我有以下数据结构:
struct scoreentry_node {
struct scoreentry_node *next;
int score;
char name[1];
};
typedef struct scoreentry_node *score_entry;
我正在尝试创建一个按顺序使用我的结构的函数,并根据名称按升序排列它们。我想修改输入而不分配任何内存或释放任何内容:
我已经尝试了你的建议:
void selectionsort(score_entry *a) {
for (; *a != NULL; *a = (*a)->next) {
score_entry *minafteri = a;
// find position of minimal element
for (score_entry j = (*a)->next; j != NULL; j = j->next) {
if (strcmp(j->name, (*minafteri)->name) == -1) {
*minafteri = j;
}
}
// swap minimal element to front
score_entry tmp = *a;
a = minafteri;
*minafteri = tmp;
}
}
我正在使用以下代码测试上述代码:
score_entry x = add(8, "bob", (add( 8 , "jill", (add (2, "alfred", NULL)))));
iprint("",x);
selectionsort(&x);
iprint("", x);
clear(x); //Frees the whole list
iprint()
打印结构中的分数和名称字段。我的添加功能如下:
score_entry add(int in, char *n, score_entry en) {
score_entry r = malloc(sizeof(struct scoreentry_node) + strlen(n));
r->score = in;
strcpy(r->name, n);
r->next = en;
return r;
}
我收到堆错误,我的第二个打印不会打印排序列表,它什么都不打印。我做错了什么,我该怎么做才能解决它?
答案 0 :(得分:1)
除了通过地址传递指针(参见下面的注释)之外,您还需要修复交换元素的方式
void selectionsort(score_entry *a) {
for (; *a != NULL; *a = (*a)->next)
{
score_entry *minafteri = a;
// find position of minimal element
for (score_entry j = (*a)->next; j != NULL; j = j->next) {
if (strcmp(j->name, (*minafteri)->name) == -1) {
*minafteri = j;
}
}
// swap minimal element to front
score_entry tmp = *a;
a = minafteri; // put the minimal node to current position
tmp->next = (*a)->next ; //fix the links
(*minafteri)->next=tmp; //fix the links
}
}
答案 1 :(得分:0)
您必须通过引用将参数传递给selectionsort
:
void selectionsort(score_entry *a) {
for (; *a != NULL; *a = (*a)->next)
{
score_entry *minafteri = a;
// find position of minimal element
for (score_entry j = (*a)->next; j != NULL; j = j->next) {
if (strcmp(j->name, (*minafteri)->name) == -1) {
*minafteri = j;
}
}
// swap minimal element to front
score_entry tmp = *a;
a = minafteri;
*minafteri = tmp;
}
}
答案 2 :(得分:0)
这段代码很可怕!您不仅没有向我们提供重现问题的所有必需品(我们无法编译!),但您隐藏了typedef
背后的指针抽象(对我们来说也是一场噩梦)。一般来说,人们不应该在C中使用链接列表了,更不用说排序了......
尽管如此,这里有两个答案。
在 find 循环中找到的 *minafteri = j;
实际上会修改您的列表!你的发现循环为什么要修改你的列表?
答案:不应该!相反,通过分配minafteri = &j->next
,您将不会使用查找循环修改列表...
或者,您可以在该循环中执行交换。
*minafteri = j;
需要按以下顺序交换以下内容:
(*minafteri)->next
和j->next
*minafteri
和j
您是否认为单行代码能够执行这两个交换?好吧,它通过其中一个获得了一半...并在此过程中从列表中删除了一堆元素!
以下似乎是交换元素的错误尝试:
score_entry *minafteri = a; // half of assigning `a` to `a`
/* SNIP!
* Nothing assigns to `minafteri` in this snippet.
* To assign to `minafteri` write something like `minafteri = fubar;` */
score_entry tmp = *a; // half of assigning `*a` to `*a`
a = minafteri; // rest of assigning `a` to `a`
*minafteri = tmp; // rest of assigning `*a` to `*a`
实际上只是将*a
分配给*a
和a
分配给a
......你认为你需要这样做吗?
当你创建MCVE时,我以为你会注意到那个 ......哦,等一下!对你感到羞耻!
专注于将列表中的两个节点交换为较小的任务。完成后,请考虑承担此任务。
答案 3 :(得分:0)
您的代码中存在多个问题:
if (strcmp(j->name, (*minafteri)->name) == -1) {
不正确:当第一个字符串小于第二个字符串时,strcmp()
不一定返回-1,它可以返回任何负值。以下是改进版本:
void selectionsort(score_entry *a) {
for (; *a != NULL; a = &(*a)->next) {
// find position of minimal element
score_entry *least = a;
for (score_entry *b = &(*a)->next; *b != NULL; b = &(*b)->next) {
if (strcmp((*b)->name, (*least)->name) < 0) {
least = b;
}
}
if (least != a) {
// swap minimal element to front
score_entry n = *least;
*least = n->next; /* unlink node */
n->next = *a; /* insert node at start */
*a = n;
}
}
}
答案 4 :(得分:0)
这是链表上选择排序的Java实现:
- 时间复杂度:O(n ^ 2)
- 空间复杂度:O(1)-选择排序是就地排序算法
class Solution
{
public ListNode selectionSortList(ListNode head)
{
if(head != null)
{
swap(head, findMinimumNode(head));
selectionSortList(head.next);
}
return head;
}
private void swap(ListNode x, ListNode y)
{
if(x != y)
{
int temp = x.val;
x.val = y.val;
y.val = temp;
}
}
private ListNode findMinimumNode(ListNode head)
{
if(head.next == null)
return head;
ListNode minimumNode = head;
for(ListNode current = head.next; current != null; current = current.next)
{
if(minimumNode.val > current.val)
minimumNode = current;
}
return minimumNode;
}
}