Question

在C＃中使用对象初始值设定项时是否可以强制执行规则或抛出错误？如果对象已初始化但缺少某个属性，我想抛出编译器错误或警告。

public class Party
{
    public string Name { get; set; }
    public string Date { get; set; }
    public Location Location { get; set; }
}

public class SignUpForParty
{
    public void DoSomething()
    {
        Party party = new Party()
        {
            Name = "New Years Party!",
            Date = "Dec 31, 1999"
            // Show WARNING/ERROR here because no Location given
        };
    }
}

基本上，我正在寻找一种方法来确保使用每个实例的有效数据创建Party类型的所有对象。

显然我可以用重载的构造函数来做这件事，但在某些情况下我有很多属性，编写构造函数来匹配是混乱的。我想要采用更清洁的C＃风格。

Obj p = new Obj(1, 2, 3,...n); // too many properties to be pretty

Answer 1

显然我可以用重载的构造函数来做这件事，但在某些情况下我有很多属性，编写构造函数来匹配是混乱的。我想要采用更清洁的C＃风格。

对象初始值设定项实际上不应被视为编写构造函数的替代方法。

如果您有类似的要求，则应始终在类型中包含构造函数。创建一组默认构造函数（或在一个构造函数上使用可选参数）是一个好主意，这至少可以保证对象始终以有效，有意义的状态创建。

对象初始值设定项对可选属性有帮助，但不应依赖于类型本身的要求。

Answer 2

您不能强制使用对象初始值设定项初始化每个属性。

即使你可以，该对象的使用者也可以提供默认值（0，null，...）。根据您的需要，考虑在关键时刻验证对象状态（例如，在将其保存到数据库之前）。

如果您走这条路线，请查看IDataErrorInfo界面。

Answer 3

如果只设置了2个属性时类型无效，则需要修改设计，而不是发出错误。

你提供了一个默认的构造函数，它告诉我在初始化之后我不需要设置任何东西来使用该对象。您为每个属性提供getter和setter，再次隐式告诉您的类的用户可以设置而不是另一个。

如果不是这种情况，那么我建议你提供一个强制我提供所有三个值的构造函数。是的，我仍然可以使用(null, null, null)，但您可以检查并发出错误。

此外，如果PropertyA依赖于PropertyB，则

A）其中只有一个应该有一个二传手，或

B）每个设置器中都应该有逻辑，以便在值更改后正确初始化另一个。

这是设计问题，而不是语言问题。您无法强制初始化程序语法的工作方式与规范的方式不同。

Obj p = new Obj（1,2,3，... n）; //太多的属性非常漂亮

代码不应该是“漂亮的”，它应该可行。即便如此，一个带有一些参数的构造函数是“丑陋的”？咦？不要购买时髦的废话，写出有效的代码。

Answer 4

我能看到这个实现的唯一方法是，如果在对象初始化程序完成时引发了某些事件（或等效的）。目前有Connect request这样的效果。

不幸的是，我没有为.NET 4.5做好准备：

感谢您的建议。

这是一个好主意，并且具有不会添加到语言表面的良好属性 - 它只是使对象初始化器更加智能。原则上这可能会使它成为一个突破性的变化，但这是我们可以研究的内容。

不幸的是我们不能再添加到我们当前正在构建的版本中，所以我将解决因为无法修复此版本。但是，我正在捕获我们的功能列表中的建议，以供将来讨论。

再次感谢！

Mads Torgersen，C＃语言PM

也许它会进入.NET 5 +。

Answer 5

Code Contracts怎么样？这将断言您不仅指定了一个值，还可以指定有效范围。

或者仅在运行时使用调试版本进行检查，您可以使用Debug.Assert(...)调用来实现与上述相同。

对象初始化程序强制编译错误

5 个答案: