我发现自己在perl中经常使用这种模式
sub fun {
my $line = $_[0];
my ( $this, $that, $the_other_thing ) = split /\t/, $line;
return { 'this' => $this, 'that' => $that, 'the_other_thing' => $the_other_thing};
}
显然,我可以通过返回将给定变量数组转换为映射的函数的输出来简化此模式,其中键与变量的名称相同,例如
sub fun {
my $line = $_[0];
my ( $this, $that, $the_other_thing ) = split /\t/, $line;
return &to_hash( $this, $that, $the_other_thing );
}
随着元素数量的增加,它会有所帮助。我该怎么做呢?看起来我可以将PadWalker&闭包,但我想用一种方法只使用核心语言。
编辑:为这个问题提供了一个聪明的解决方案,但是我没有检查它,因为它绕过了很多硬件(tm)。如果你想依靠核心语言的解构语义并从实际变量中推动你的反思,你会怎么做?EDIT2:这是我使用PadWalker& amp;封闭:
use PadWalker qw( var_name );
# Given two arrays, we build a hash by treating the first set as keys and
# the second as values
sub to_hash {
my $keys = $_[0];
my $vals = $_[1];
my %hash;
@hash{@$keys} = @$vals;
return \%hash;
}
# Given a list of variables, and a callback function, retrieves the
# symbols for the variables in the list. It calls the function with
# the generated syms, followed by the original variables, and returns
# that output.
# Input is: Function, var1, var2, var3, etc....
sub with_syms {
my $fun = shift @_;
my @syms = map substr( var_name(1, \$_), 1 ), @_;
$fun->(\@syms, \@_);
}
sub fun {
my $line = $_[0];
my ( $this, $that, $other) = split /\t/, $line;
return &with_syms(\&to_hash, $this, $that, $other);
}
答案 0 :(得分:4)
您可以使用PadWalker来尝试获取变量的名称,但这不是您应该做的事情。它很脆弱和/或有限制。
相反,您可以使用哈希切片:
sub fun {
my ($line) = @_;
my %hash;
@hash{qw( this that the_other_thing )} = split /\t/, $line;
return \%hash;
}
如果符合您的要求,您可以在功能to_hash
中隐藏切片。
sub to_hash {
my $var_names = shift;
return { map { $_ => shift } @$var_names };
}
sub fun_long {
my ($line) = @_;
my @fields = split /\t/, $line;
return to_hash [qw( this that the_other_thing )] @fields;
}
sub fun_short {
my ($line) = @_;
return to_hash [qw( this that the_other_thing )], split /\t/, $line;
}
但如果你坚持,这是PadWalker版本:
use Carp qw( croak );
use PadWalker qw( var_name );
sub to_hash {
my %hash;
for (0..$#_) {
my $var_name = var_name(1, \$_[$_])
or croak("Can't determine name of \$_[$_]");
$hash{ substr($var_name, 1) } = $_[$_];
}
return \%hash;
}
sub fun {
my ($line) = @_;
my ($this, $that, $the_other_thing) = split /\t/, $line;
return to_hash($this, $that, $the_other_thing);
}
答案 1 :(得分:2)
这样做:
my @part_label = qw( part1 part2 part3 );
sub fun {
my $line = $_[0];
my @part = split /\t/, $line;
my $no_part = $#part_label <= $#part ? $#part_label : $#part;
return map { $part_label[$_] => $part[$_] } (0 .. $no_part);
}
当然,您的代码必须在某处命名部件。上面的代码是通过 qw(),来完成的,但是如果你愿意,可以让代码自动生成名称。
[如果你预计会有一个非常大的* part_labels列表,那么你应该避免使用*(0 .. $ no_part)*成语,但对于中等大小的列表,它可以正常工作。]
更新以回应OP的评论如下:您提出了一个有趣的挑战。我喜欢。以下几点可以达到你想要的效果?
sub to_hash ($$) {
my @var_name = @{shift()};
my @value = @{shift()};
$#var_name == $#value or die "$0: wrong number of elements in to_hash()\n";
return map { $var_name[$_] => $value[$_] } (0 .. $#var_name);
}
sub fun {
my $line = $_[0];
return to_hash [qw( this that the_other_thing )], [split /\t/, $line];
}
答案 2 :(得分:2)
如果我理解你正确,你想通过将一个给定的键序列分配给从数据记录中分离的值来构建哈希。
这段代码似乎可以解决问题。请解释我是否误解了你。
use strict;
use warnings;
use Data::Dumper;
$Data::Dumper::Terse++;
my $line = "1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999\n";
print Dumper to_hash($line, qw/ class division grade group kind level rank section tier /);
sub to_hash {
my @fields = split ' ', shift;
my %fields = map {$_ => shift @fields} @_;
return \%fields;
}
<强>输出强>
{
'division' => '2222',
'grade' => '3333',
'section' => '8888',
'tier' => '9999',
'group' => '4444',
'kind' => '5555',
'level' => '6666',
'class' => '1111',
'rank' => '7777'
}
对于将从任意两个列表构建哈希的更通用的解决方案,我建议zip_by
function from List::UtilsBy
use strict;
use warnings;
use List::UtilsBy qw/zip_by/;
use Data::Dumper;
$Data::Dumper::Terse++;
my $line = "1111 2222 3333 4444 5555 6666 7777 8888 9999\n";
my %fields = zip_by { $_[0] => $_[1] }
[qw/ class division grade group kind level rank section tier /],
[split ' ', $line];
print Dumper \%fields;
输出与我最初的解决方案相同。
另请参阅List::MoreUtils
中的pairwise
函数,该函数采用一对数组而不是数组引用列表。
答案 3 :(得分:1)
除了自己解析Perl代码之外,仅使用核心语言to_hash
函数是不可行的。被调用的函数不知道那些args是变量,返回其他函数的值,字符串文字,还是你有什么......更不用说它们的名字了。它没有,不应该,关心。