Question

我想在数据库中保存大附件（500Mb，如果可能，甚至可以> 2Gb）。我知道这样做的利弊经常被讨论，但这不是我问题的焦点。

使用JPA在EJB3中存储Blob字段的传统方法是使用如下代码：

@Lob
private byte[] data;

处理大量数据源时会出现问题，因为整个字节数组都保存在内存中。

我尝试将其更改为Blob：

@Lob
private Blob data;

但这会导致同样的问题。致电时

// session: Hibernate session.
// Actually, I'd like to stay with JPA's abstraction and not
// reference Hibernate directly, if possible
Blob data = session.createBlob(inputStream, lengthOfStream);

createBlob方法从inputStream创建一个byteArray。

由于ORM映射，我也想知道如何处理数据的插入。一个想法是创建一个实体变量

@Lob
private byte[] data;

我永远不会用。这样，数据库模式就可以构建了。但是因为@Lob注释是懒惰的，所以它不会让我的记忆膨胀。

然后写

entityManager.persist(dataObject);
// The following lines are _completely_ imaginatory!!
query.prepare("update DataObject d set d.data = :dataInputStream where d = :dataObject");
query.setProperty("dataObject", dataObject);
query.setProperty("dataInputStream", someDataInputStream);

我偶然发现的一个解决方案看起来不错，但不使用JPA： Grooviest way to store a BLOB in a database?

有人建议如何做到这一点吗？

Answer 1

@Lob注释可以应用于Serializable对象。然后你可以声明：

@Lob
private MySmartLOB data;

和

public class MySmartLOB implements Serializable {
    private void writeObject(java.io.ObjectOutputStream out)
            throws IOException {
        // tranfer data from local storage to 'out'
    }
    private void readObject(java.io.ObjectInputStream in)
            throws IOException, ClassNotFoundException {
        // tranfer data from 'in' to local storage
    }
}

这可能有效，希望底层的JPA实现足够聪明，可以提供直接通过管道连接到JDBC流的ObjectOutputStream，而不是某种丑陋的ByteArrayOutputStream 。

使用从EJB到数据库的流保存blob（以内存有效的方式）

1 个答案: