为什么我要将unicorn或thin而不是WEBrick用于开发目的？

Question

我最近发现有些人更喜欢使用unicorn_rails而不是默认的WEBrick作为开发Rails应用程序的Web服务器。

据我所知，如果我想在生产中使用独角兽，那么在开发中尝试使用它是有道理的，但由于生产中的配置不同，它是否甚至相关？

使用thin或unicorn代替WEBrick来开发Rails应用程序（如速度或其他一些功能），是否有任何真正的，有形的优势？或者这仅仅是个人偏好的问题？

Answer 1

尽可能密切地开发生产环境非常重要。它有助于确保应用程序在部署到生产环境时按预期工作，而不是在运行时遇到错误。

通过在复制生产环境的Build服务器上使用Continuous Testing，可以缓解此问题。即使您没有在相同的环境中积极开发，持续测试也可以让您了解应用程序是否以预期的方式运行。

至于速度，在开发模式下运行Rails应用程序的性能将抵消各种Web服务器带来的任何好处。

Answer 2

除了已经给出了相当不错的概述的其他答案之外，还有一个技术原因你可能想要考虑在WEBrick上使用独角兽：

WEBrick不支持子域名。支持HTTPS的是rather hacky to implement。

因此，如果您有使用子域的SaaS应用程序，或者您只是想拥有admin / api / ...子域，那么WEBrick就不是一个选项。 Mac OS X有POW，但这对Linux开发人员不起作用。

Answer 3

我个人的经验是，当使用远程机器（ubuntu，4核，8G内存，通过VPN连接 - > ssh）作为您的开发环境（就像我一样）时，Unicorn比WEBrick快得多 - 我看到了使用Unicorn的亚1秒加载时间，而WEBrick需要3到5秒或更长时间。我不确定为什么，它可能与我的网络有更多关系，然后其他任何东西，但这是我个人看到的。

我没有使用Thin进行开发，因为我已经读过它需要一个额外的gem来允许在开发模式下重新加载类（我不能亲自验证它的准确性）。另外，我对Unicorn更熟悉并在生产中使用它。

Answer 4

我个人的经验是，在一个相当大的Rails应用程序（许多宝石，路线等）中，WEBrick在我的开发环境中比Unicorn和Thin（OS X）更快。但是你应该自己测量它，在你的机器上看你的应用程序（我使用ab测试并使用Chrome的开发者工具）。

然而，在生产和开发中使用相同的服务器是一个非常好的主意。