我一直在c ++中使用eigen3线性代数库,我一直试图利用矢量化性能优势。今天,我决定测试多少矢量化真正加速我的程序。所以,我写了以下测试程序:
--- eigentest.cpp ---
#include <eigen3/Eigen/Dense>
using namespace Eigen;
#include <iostream>
int main() {
Matrix4d accumulator=Matrix4d::Zero();
Matrix4d randMat = Matrix4d::Random();
Matrix4d constMat = Matrix4d::Constant(2);
for(int i=0; i<1000000; i++) {
randMat+=constMat;
accumulator+=randMat*randMat;
}
std::cout<<accumulator(0,0)<<"\n"; // To avoid optimizing everything away
return 0;
}
然后我用不同的编译器选项编译它后运行这个程序:(结果不是一次性的,很多运行给出类似的结果)
$ g++ eigentest.cpp -o eigentest -DNDEBUG -std=c++0x -march=native
$ time ./eigentest
5.33334e+18
real 0m4.409s
user 0m4.404s
sys 0m0.000s
$ g++ eigentest.cpp -o eigentest -DNDEBUG -std=c++0x
$ time ./eigentest
5.33334e+18
real 0m4.085s
user 0m4.040s
sys 0m0.000s
$ g++ eigentest.cpp -o eigentest -DNDEBUG -std=c++0x -march=native -O3
$ time ./eigentest
5.33334e+18
real 0m0.147s
user 0m0.136s
sys 0m0.000s
$ g++ eigentest.cpp -o eigentest -DNDEBUG -std=c++0x -O3
$time ./eigentest
5.33334e+18
real 0m0.025s
user 0m0.024s
sys 0m0.000s
这是我的相关cpu信息:
model name : AMD Athlon(tm) 64 X2 Dual Core Processor 5600+
flags : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt rdtscp lm 3dnowext 3dnow extd_apicid pni cx16 lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy 3dn
我知道当我不使用编译器选项-march=native
时没有向量化,因为当我不使用它时,我从来没有得到分段错误,或者由于向量化而导致错误的结果,而不是对于我使用它的情况(使用-NDEBUG
)。
这些结果让我相信,至少在我的CPU上使用eigen3进行矢量化会导致执行速度变慢。我应该责怪谁?我的CPU,eigen3还是gcc?
编辑:为了消除任何疑虑,我现在尝试添加-DEIGEN_DONT_ALIGN
编译器选项,以便我尝试测量无向量化情况的性能,结果是相同的。此外,当我将-DEIGEN_DONT_ALIGN
与-march=native
一起添加时,结果会与没有-march=native
的情况非常接近。
答案 0 :(得分:9)
似乎编译器比你想象的更聪明,并且仍然优化了很多东西。
在我的平台上,我获得大约9毫秒没有-march=native
和大约39毫秒-march=native
。但是,如果我用
std::cout<<accumulator<<"\n";
然后时间变为没有-march=native
的78毫秒和-march=native
的约39毫秒。
因此,似乎没有矢量化,编译器意识到你只使用矩阵的(0,0)元素,因此它只计算那个元素。但是,如果启用了矢量化,则无法进行优化。
如果你输出整个矩阵,从而迫使编译器计算所有的条目,那么矢量化就像预期的那样以2倍的速度加速程序(虽然我很惊讶地看到它正好是我的2因素定时)。