大页脚充满链接,是不是很好?

时间:2009-06-12 13:30:33

标签: navigation usability footer

我在一些热门网站上看到非常大的页脚,里面有很多内部导航链接。

是否有关于此主题的可用性研究或至少是权威性意见?

我是否应该在未来的项目中使用大型导航页脚?

9 个答案:

答案 0 :(得分:7)

老实说,我喜欢作为网站用户和网站开发者加载链接的页脚。

当您拥有一个网站时,您总是需要制作一大堆难以分类的页面,并且相对较少使用。尽管如此,它们都是必须存在的非常重要的页面。这些页面的好例子是常见问题解答,隐私政策,联系信息页面,服务条款,信用/版权信息页面等。

当您创建网站时,您希望顶部的导航完全与网站的主要用途有关。如果您将这些杂项页面的链接放在顶部,则会造成混乱。如果您尝试对它们进行分类并将它们放在单独的页面上,则会使实际尝试查找这些页面的用户感到沮丧。此外,无论是否有任何实际的可用性研究,在我看来,在主要导航中链接这些页面在美学上是不好的。

我会说digg.comnewegg.com是良好使用页脚链接块的示例。 Digg的顶级导航是关于挖掘,登录,加入,搜索以及“关于”的一个链接。 Newegg的顶端就是寻找和购买产品。所有额外的东西都在页脚中的一组链接中。通过将这些链接放在每个页面的页脚中,您可以使它们易于查找,但不会干扰网站的主要体验。

可能有更好的方法来处理所有更好的页面,但许多热门网站都遵循这种模式。我认为可以安全地假设用户已经习惯了页脚链接,或者他们甚至可能期望它们。如果是这样,那么遵循相同的设计就有明显的优势。

答案 1 :(得分:4)

  • 如果您有javascript生成的菜单,那么搜索引擎很好,这样他们就可以更好地为您的网站编制索引
  • 如果您没有移动优化版的网站/网页,那么手机很不错。
  • 您可以通过CTRL + F在页面中搜索可能难以通过级联菜单找到的特定链接。
  • 视力不佳的用户可以更轻松地从页脚样式菜单导航
  • 用户通常从上到下扫描/阅读网站。如果他们没有立即找到他们正在寻找的内容,他们会在页面底部结束,因此最好有一组导航链接,以避免滚动回到顶部并再次扫描整个页面。

答案 2 :(得分:3)

我认为这与可用性关系不大,而与SEO有关。至少那是我用过的所有东西。

我从未设计过网站,因此用户必须滚动到页面底部才能找到他们要查找的内容,但我会在底部放置链接以帮助搜索引擎找到解决方法。< / p>

答案 3 :(得分:2)

页脚链接专业&amp;反对的

优点: 1.页面快捷方式 2.滚动页面上的导航源 3.可以提供站点概述(如站点地图)

反对的: 1.链接太多是浪费时间和浪费。创造混乱,即7 + - 2块是限制 2.表示导航结构不佳(通常是导航深度) - 如果用户无法轻松找到主菜单,则问题比页脚链接更大! 3.很少有用户寻找这些链接 - 通常只有意识到这些冗余链接目的的高级用户。该网站的新手和新手只是想知道“链接是否会转到同一页面?”

我建议将它们用作关键页面的快捷方式。经常导航的页面。限制为大约7个链接。

一些支持性文献:

  1. http://www.usability.com.au/resources/source-order.cfm/
  2. http://www.shimonsandler.com/category/usability/
  3. http://www.smashingmagazine.com/2009/06/17/informative-and-usable-footers-in-web-design/
  4. 可用性论文中提供了更好的文献。研究。因此,如果您研究这个问题,请看一些学术成果。

答案 4 :(得分:1)

我尝试在页面顶部放置使用网站的链接,并在页面底部链接 help / info与网站

基本上,人们使用的东西应该放在最容易接近的位置,而他们可能永远不需要的东西放在底部。

答案 5 :(得分:1)

可用性方面,我认为这不是问题。我没有这方面的硬数据,但是看过很多可用性测试,我无法想象这样一个内容丰富的页脚的存在对用户来说是一个负面因素,除非链接的数量是压倒性的,或更糟糕的是,设计页脚是不可理解的(滑动结构,模糊标签,编码错误等)。在SEO方面,认为以这种方式添加链接会以任何方式提高您的页面排名得分将是一个错误的错误。如果谷歌认为你试图在页面底部塞满一堆已经存在的链接,它实际上可能会受到惩罚。大页脚概念最令人难以置信的用法可以在this French news site中看到,它实际上重复了每篇文章页面底部的整个(是的,整个)主页!非常极端,但显然非常受欢迎。

答案 6 :(得分:1)

在他的一次演讲中(对不起,没有官方消息来源,我现场参加),Edward Tufte实际上以此为例,其中认知科学的“7 +/- 2”概念通常被误用,因为它是搜索/关键字识别问题,而不是召回问题。 Tufte基本上说,由于人类善于从大量物品中挑选出他们感兴趣的物品,因此拥有许多链接的平面列表实际上比限制到7个左右的链接要好。用户没有试图记住链接,他们试图找到他们感兴趣的页面。

在接受的答案中提到的Smashing Magazine文章实际上肯定地说明了在页脚中使用组织良好的站点地图列表(请参阅Site MapFooter and Site Map Layout部分 - 后者实际上使用Digg作为一个很好的例子)。至于其他链接,一个是讨论页面源顺序,而不是显示顺序,第二个是专门针对SEO优化的游戏链接的网站。

根据我自己的经验,我更喜欢在页面底部有完整网站地图的网站,主要是因为用户来到网站的内容不一定是< em> developer 已经过优化,因此对于那些使用不符合网站预期工作流程的人来说,平面导航结构会更容易。它不是一个好的导航系统的替代品,但它是一个很好的补充。

答案 7 :(得分:0)

在我看来,最佳点是一行, 最多两个 。每页底部唯一需要的是人们总是需要/想要做的事情。


在Stack Overflow的情况下,我唯一的问题是反馈总是欢迎链接侵入联系我们的目的。

我会保持与我们联系并删除反馈随时欢迎链接。

答案 8 :(得分:0)

如果这些链接有用或经常访问,那么它们首先不会在页脚中。我认为在主页中保留尽可能多的链接是有用的。大多数人都是从你的网站开始的。