Question

    Thread thread = new Thread(new Runnable() {
        @Override
        public void run() {
            try {
                TimeUnit.SECONDS.sleep(1000);
            } catch (InterruptedException e) {
                e.printStackTrace();
            }
        }
    });

    thread.start();
    try {
        thread.wait();
    } catch (InterruptedException e) {
        e.printStackTrace();
    }

    System.out.println("end");
}

这句话会抛出：

    Exception in thread "main" java.lang.IllegalMonitorStateException 
at java.lang.Object.wait(Native Method)

但使用“thread.join（）”替换“thread.wait（0）”不会抛出任何异常。

谜题是我查询thread.join（）源代码：它将转到：

while(isAlive) 
wait(0);

这意味着它们都触发等待（0）。但为什么结果如此不同？

Answer 1

再看一下源代码，您会发现在按住监视器的同时完成了连接（同步时）。如果要使用“thread.wait（0）”，则需要将其包装在同步块或方法中。

查看：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/guardmeth.html

    Object o = new Object();
    synchronized (o) {
        o.wait(timeInMS);
    }

等等在您的代码中尝试

    synchronized (thread) {
        thread.wait(0);
    }

thread.join触发thread.wait（），但为什么它不需要线程监视器？

1 个答案: