Question

假设我有一个需要配置，依赖注入等的类。

public class MyClass {
   private String someConfig;
   private SomeMutableClass anotherConfig;


   MyClass() {
     // impractical to set everything in ctor
     // otherwise I'd declare someConfig final and 
     // not worry about MT safety.
   }

   void setConfig(cfg) {
     this.someConfig = cfg;
   }
   void anotherConfig(cfg) {
     this.anotherConfig = cfg;
   }

   ...

   // below is code that uses the config set before, possibly by
   // multiple threads.

}

这是一个人为的例子，但如果我不能轻易地完成ctor中的所有配置怎么办？假设配置在执行的早期完成，并且不会改变。严格来说，由于内存模型，我必须同步所有对someConfig的引用。在实践中可以放宽这个要求吗？

Answer 1

是的，将字段声明为volatile。

Answer 2

我认为，如果你的问题完全没问题，我可以直截了当地回答。我的回答更多地说明了选择一种方式而不是另一种方式的哲学原因，所以要把它用于它的价值。

你可能能够通过适当的测试放松你可以证明的要求，实际上永远不会发生;也就是说，模拟您在测试中担心的情况。我不喜欢过度设计与最佳实践相匹配的东西，只因为它是最好的做法。

然后，如果由于您缺乏规划而导致并发访问错误，那么您（或未来的某个程序员，如果这是您将其他人转交给他人的系统）可能会诅咒您。

我想问题是，你为什么要避免这个要求？是（1）因为，在你的设计中，它永远不会真正发生吗？是否（2）使代码清晰，否则将更难以阅读/更难维护。或者它（3）是否因为多线程和同步的更深层次的特征？

如果仅仅是因为＃3（并且我不知道这是否特别适用于你，但我确实看到许多程序员属于这个类别），那么我就说出来＆＃＃39;它本身不足以放宽要求。如果它适用于＃1或＃2中的一个或两个，那么您可能没问题，只要您完全了解您正在进行的交易。

Answer 3

如果通过Spring初始化此类，则此定义就足够了。无需同步访问或使字段不稳定。

实际上，如果已经执行了初始化，例如，在同步块内，则所有本地线程数据都已刷新到主存储器，并且所有线程都可以访问它们。

Java，多线程类，配置，避免同步

3 个答案: