防止更改String.Empty的值

Question

部分来自好奇的破坏事物的观点，部分来自对潜在问题的保护。想象一下，通过调用以下内容（或类似的东西，但string.Empty是一个很好的例子）可能发生的最坏情况：

typeof(String).GetField("Empty", 
    BindingFlags.Public | 
    BindingFlags.NonPublic | 
    BindingFlags.Static | 
    BindingFlags.GetField
).SetValue(null, "foo" );

如果代码位于x = myClass.bar ?? string.Empty的某个位置，这会导致问题。

是否有任何方法（类似于不同的应用程序域或类似）来防止（或检测）更改值String.Empty或SqlDateTime.MinValue（或.NET中的其他类似只读字段）的人？

Answer 1

您可以在 程序集中定义自己的const字段，如下所示：

internal const string Empty = "";

然后对String.Empty进行检查，但这几乎是徒劳的。

您必须在访问String.Empty的任何地方执行检查并有效地替换它（因为您在比较时检查，实际使用中没有任何意义{\ n} {1}}超过你的版本。）

由于它是String.Empty，因此无法更改该值，这很好，但与此同时，如果const 的值为永远不变（不太可能），你必须改变你的价值，然后重新编译引用该字段的所有。

当然，你可以制作你的版本String.Empty，但是你很容易通过反思改变价值，而你又回到你开始的地方。

除此之外，如果readonly被更改，不仅会影响与该字段的比较，而且我想象一下BCL中的巨大的方法数量会不会正常工作;通过Reflector查看，它似乎在mscorlib（.NET 4.0）单独引用了几百次：

所以说，你可以尝试并保证价值没有改变，但它实际上并不实际（它将是猫和 - 的永恒游戏从你的程序的角度来看，如果String.Empty的值发生了变化，那么世界将会结束，并且程序几乎会在变更之后很快就会死于可怕的死亡。