Question

我有两种扩展方法：

public static IPropertyAssertions<T> ShouldHave<T>(this T subject)
{
    return new PropertyAssertions<T>(subject);
}

public static IPropertyAssertions<T> ShouldHave<T>(this IEnumerable<T> subject)
{
    return new CollectionPropertyAssertions<T>(subject);
}

现在我写一些使用它的代码：

List<Customer> collection2 = new List<Customer>(); 
collection2.ShouldHave(); //first overload is chosen
IEnumerable<Customer> collection3 = new List<Customer>(); 
collection3.ShouldHave(); //second overload is chosen

仅当我明确指定IEnumerable类型时才选择第二个重载。有两种方法可以在两种情况下选择第二次重载吗？

Answer 1

第一个重载是更好的匹配，因为T被推断为List<Customer>，这给出了完全匹配。对于第二个重载，它会将T推断为Customer，因此参数将为IEnumerable<Customer>，这与List<Customer>不完全匹配。

Answer 2

不要这么认为。不要认为在这个案例IEnumerable<T>重载总是会被调用，因为它与T类型的较少准确匹配。如果您没有指定具体的IEnumerable<T>，那么最佳匹配将始终是第一种方法，在此情况下。

Answer 3

ShouldHave（）具有双重含义。在第一种情况下，ShouldHave（）有一个关于subject-parameter提供的对象的返回。在第二种情况下，返回是关于枚举中的项目，而不是关于枚举本身。

如果我创建自己的集合并且我想测试这个集合本身（而不是项目），我当然希望调用ShouldHave（这个T主题）而不是ShouldHave（这个IEnumerable主题）。

也许你应该重新考虑你的设计。第二个ShouldHave（）做两件事，所以应该分成一个方法来提取集合项和调用你已经拥有的第一个ShouldHave（）。

Answer 4

在Fluent Assertion 2.0中，我终于设法以一种体面的方式解决了上述问题。在这里阅读所有相关内容： http://www.dennisdoomen.net/2012/09/asserting-object-graph-equivalence.html

扩展方法过载选择

4 个答案: