Question

我遇到了将参数传递给新线程的问题，我有以下内容

 doRowOffset[0] = 0;
 for(threads = 1; threads < NUMTHREADS; threads++){
      doRowOffset[threads] = threads;
      printf("Do row: %d\n", doRowOffset[threads]);
      pthread_create(&threadHandler[threads], NULL, multiplyRows, (void *) &doRowOffset[threads]);
 }

和

void * multiplyRows(void * dealWithRows){
        int offset = *((int *) dealWithRows);
        printf("%d\n", *((int *) dealWithRows));
        printf("Offset: %d\n", offset);
        printf("Size: %d\n", partitionSize/NUMTHREADS);
        printf("Calculated Offset: %d\n", offset*partitionSize/NUMTHREADS);
        ...

现在我希望看到以下输出

行：1
1
偏移量：1
尺寸：2
计算的偏差：2

然而，当我进入线程时，我继续获取垃圾值或者为dealWithRows获取0，我在参数传递方面做错了吗？

Answer 1

如果doRowOffset是int，您不应该看到垃圾，除非创建功能的线程完成并且您已分配变量堆栈，它被覆盖。

但请注意，只有一个变量，并且您正在传递其地址，因此当线程启动时，它可以看到更新的值。

传递实际值：

pthread_create(&threadHandler[threads], NULL, multiplyRows, (void *) threads);

void * multiplyRows(void * dealWithRows){
    int offset = (int) dealWithRows);
}

Answer 2

如果你传递了一个正在变化的变量的地址，你必须期望它可能会改变你： - ）

可能发生的是你将doRowOffset设置为1（例如）然后启动线程。在该线程启动并取消引用其指针之前，您将为下一个线程更改doRowOffset。

然后，当第一个线程最终取消引用该地址时，您已经更改了基础值。

有两种方法可以解决这个问题。第一种是同步主线程和子线程，以便主线程等待，直到子项取消引用变量并在本地存储该值。只有这样，主线程才会改变它即将启动的下一个线程的变量。但是，这种做法违背了线程的目的： - ）

另一种方法是将实际的整数值（不是地址）转换为void指针，该指针将传递给线程函数。这意味着该值将被复制到线程函数的堆栈而不是地址，然后主线程将无法影响它。

类似的东西：

pthread_create (&threadHandler[threads], NULL, multiplyRows,
    (void *) doRowOffset); // <<-- Note, removed the '&'.

在主线程中：

int offset = (int) dealWithRows;

在子线程中。

Pthread参数

2 个答案: