Question

我正在对构建在SQL Server 2000上的遗留应用程序进行一些调整，不用说我只想做到绝对最小，因为担心它可能会崩溃。

我有一个大型用户表，tbUsers，带有IsDeleted的BIT标志。我想将所有当前和未来的IsDeleted = 1用户记录存档到我的存档表tbDeletedUsers中。

移动当前删除的用户是直截了当的，但我想要一种方法来移动设置了IsDeleted标志的任何未来用户。我可以在列上使用标准的AFTER触发器，但是我计划在tbUser表中添加一些违反此规则的约束，我想要的是我的INSTEAD OF UPDATE触发器触发并将记录移动到存档表中吗？ / p>

我想我的问题是......是否有可能在更新单个列时触发INSTEAD OF UPDATE触发器？这就是我到目前为止所做的：

 CREATE TRIGGER trg_ArchiveUsers
 INSTEAD OF UPDATE ON tbUsers
 AS 
    BEGIN
      ...
    END
 GO

如果是这样的例子（SQL 2000兼容）将非常感谢！

Answer 1

使用UPDATE(columnname)测试，您可以检查 in 触发器是否更新了特定列（然后执行特定操作），但是您无法触发仅在更新特定列时触发。一旦执行更新，它将立即触发，无论哪个列是更新的目标。

因此，如果您认为必须使用INSTEAD OF UPDATE触发器，则需要在其中实现两种操作：

1）插入tbDeletedUsers +从tbUsers删除 - 更新IsDeleted时（或更确切地说，更新并设置为1 }）;

2）正常更新tbUsers - IsDeleted未更新（或更新但未设置为1）。

由于可以使用单个UPDATE指令更新多行，因此您可能还需要考虑某些行可能IsDeleted设置为1而其他行不设置为INSTEAD OF。

我不是UPDATE()触发器的忠实粉丝，但如果我真的不得不使用一个像你这样的任务，我可能会省略CREATE TRIGGER trg_ArchiveUsers ON tbUsers INSTEAD OF UPDATE AS BEGIN UPDATE tbUsers SET column = INSERTED.column, … FROM INSERTED WHERE INSERTED.key = tbUsers.key AND INSERTED.IsDeleted = 0 ; DELETE FROM tbUsers FROM INSERTED WHERE INSERTED.key = tbUsers.key AND INSERTED.IsDeleted = 1 ; INSERT INTO tbDeletedUsers (columns) SELECT columns FROM INSERTED WHERE IsDeleted = 1 ; END测试并实现这样的触发器：< / p>

{{1}}

INSTEAD OF UPDATE触发器 - 这可能吗？

1 个答案: