Question

简单问题：

验证（1）通过。验证（2）没有。为什么？如何解决？

测试

  @Test
    public void test() {
            System.out.println("test");
            EventBus eb = mock(EventBus.class);
            MyWidget.View v = mock(MyWidget.View.class);
            GreetingServiceAsync s = mock(GreetingServiceAsync.class);

            HasClickHandlers button = mock(HasClickHandlers.class);

            when(v.getButton()).thenReturn(button);

            new MyWidget(eb, v, s);

            button.fireEvent(mock(ClickEvent.class));   

            verify(button).addClickHandler(any(ClickHandler.class)); (1)
            verify(v).alert(anyString()); (2)


        }

的widget

@Inject
    public MyWidget(EventBus eventBus, View view, GreetingServiceAsync service){
        this.view = view;
        this.service = service;

        bindView();
        bindEventBus();

    }

    private void bindView(){

        view.getButton().addClickHandler(new ClickHandler() {

            @Override
            public void onClick(ClickEvent event) {
                view.alert("test");
            }
        });

    }

Answer 1

因为button是一个模拟，所以在它上面调用fireEvent实际上不会触发事件;并且永远不会在视图上调用onClick。

Answer 2

因为Button被模拟了，并且没有实现告诉它在调用fireEvent时该怎么做。见行：

HasClickHandlers button = mock(HasClickHandlers.class);
...
button.fireEvent(mock(ClickEvent.class));

Answer 3

这就是我所做的：

public class ClickableElement implements HasClickHandlers{

        ClickHandler ch;
        @Override
        public void fireEvent(GwtEvent<?> event) {
            ch.onClick((ClickEvent) event);
        }

        @Override
        public HandlerRegistration addClickHandler(ClickHandler handler) {
            this.ch = handler;
            return null;        
        }

    };

Answer 4

正如大卫华莱士所说，你在嘲笑按钮。它确实失去了所有的能力。你可以通过制作一个ArgumentCatptor

来解决这个问题

ArgumentCaptor<ClickHandler> captor = ArgumentCaptor.forClass(ClickHandler.class);

然后使用以下方法手动触发事件的功能：

captor.getValue().onClick(null);

这会伪造按钮应该进行的调用。

如果您的类只有一个按钮或一个特定事件的捕获器，您可以使它扩展ClickHandler类。然后你可以调用你班上的onClick。

使用mockito进行GWT测试

4 个答案: