性能关键GUI应用程序（windows，linux）

Question

我的任务是更新一系列应用程序，这些应用程序是性能关键的VB.NET应用程序，基本上只是监视和返回网络统计信息。我只有三个要求：将其转换为C＃，使其快速，并使其稳定

有一点需要注意，我们“可能”从.NET平台迁移到Linux “很快”

我将负责维护这些应用程序，所以我想这样做。我决定根据MVP模式重构这些应用程序，以便我可以正确地测试这个坏男孩的地狱。但我也在想，因为我使用MVP，我也可以在本机C / C ++代码中执行计算上昂贵的东西，而GUI可以使用.NET表单，或Qt或其他任何东西。

问题：

1. 在winforms中执行GUI是否有意义，但在本机非托管C / C ++中使用昂贵的东西？

2. 有关适合上述情况的优秀跨平台窗口套件的任何建议吗？

Answer 1

首先，我会花点时间尝试一些VB.NET to C# converters。你基本上是移植语法，如果你不需要，没有理由手工完成。当然，您可能需要清理转换器的内容，但这比手动转换更好。

现在，关于你的问题：

  

1）在winforms中执行GUI是否有意义，但在本机非托管C / C ++中使用昂贵的东西？

还没有。等到你完成转换，然后找出你实际花费时间的地方。在您发现它是必要的之前，没有理由将C / C ++与C＃混合。您可能会发现陷入不安全的C＃就足够了。即使这可能是不必要的。您可能只需要优化算法。找出你的瓶颈是什么，然后决定如何解决它们。

  

2）对于适合上述情况的良好跨平台窗口套件的任何建议？

我肯定会关注mono。如果你要使用C＃，这真的是你能做的最好的事情。当你转移到Linux时，它几乎可以是单声道或另一种语言的另一种重写。

Answer 2

1）过早优化是邪恶的。在C＃中实现你的“昂贵的东西”，看看你是否需要重构它。或者，至少设置一个允许您确定的测试。

2）Yowch。跨平台UI。我不会忍受“可能”的东西。把黄鼠狼钉在下面;如何在不知道自己设计的情况下做出设计决策？如果你使用纯.NET实现，如果你必须（至少）重构它以在Mono中工作，他们会抱怨吗？如果你用Java创建它，他们会不会觉得它看起来很难看，因为地狱和用户抱怨他们无法在所有那些.jars中找到他们的.exe文件？

Answer 3

1）不一定。我认为用C ++编写后端代码可能是值得的，无论性能如何。即使你不能把你的高层人员放在平台交换机上，你也应该谨慎地为这种可能性做好准备，因为管理类型往往会在没有充分理由（或警告）的情况下改变主意。即使他们现在决定不转换，这并不意味着他们不会决定从现在开始六个月。现在用C ++编写你的逻辑，知道它是一种可能性，虽然更难，但可能会让你以后的生活变得更加轻松。

2）不是真的。有像wxWindows和GTK＃这样的“解决方案”，但通常它们都是错误的，或者很难正常工作，或者它们在一个平台或另一个平台上缺少重要的东西。它们通常还会将您锁定在最低公分母UI中（即，一般控件工作正常，但您可以忘记做一些有趣的事情 - 例如WPF）。 UI很容易编写，所以我认为如果你用可移植的东西编写你的逻辑，那么将几个特定于平台的UI拼凑起来应该是一件小事。

Answer 4

对于第一个问题，很难说它是否有意义，因为它可能取决于你需要获得什么样的性能。我个人还没有看到由于使用WinForms设计合理的GUI中的GUI导致任何系统范围的减速，所以我不明白它为什么会导致任何问题，并且很可能会让你的生活更轻松

关于你的第二个问题，如果你将要在某个时候转移到另一个平台 - 你想看看由Mono（http://www.mono-project.com/Main_Page）实现的库，这也应该包括您在跨平台窗口方面的大部分需求，因为它支持WinForms和GTK＃。

Answer 5

不，在C / C ++中做“昂贵的东西”是没有意义的。与C＃相比，潜在的（并且很可能是次要的）性能提升永远不会超过你的生产力，这是一个令人讨厌，生病的笑话。真。它甚至都不是很接近。

仔细阅读（及其中引用的所有帖子）： http://blogs.msdn.com/ricom/archive/2005/05/10/416151.aspx

Answer 6

您可能希望了解如何使用Mono。这是.NET的开源版本，可在许多平台上运行...... Linux，Mac，Solaris，Windows等。

现在用C / C ++编写昂贵的东西。这是一篇非常好的文章 解释C/C++ & C# performance之间差异的工作。

Answer 7

  

再次，让我强调一下，C ++的东西很昂贵。做上面提到的事情会有意义吗？ （.NET形式隐藏繁重的C ++）

如前所述，在个人用VB.NET和C＃编写的应用程序中，由于WinForms的原因，我个人没有注意到任何系统范围的减速。但是，如果应用程序是真正的性能密集型，那么如果您在C＃中编写了所有内容，由于它被编译为CIL（http://www.cl.cam.ac.uk/research/srg/han/hprls/orangepath/timestable-demo/），您可能会注意到轻微的减速。因此，使用诸如C＃之类的语言编写GUI可能会使开发的这一部分变得更容易，这将使您有更多时间来处理代码的关键部分。由于从C＃代码调用C / C ++代码，这里唯一的catch-22可能会注意到一些减速;但是，这很可能不太可能。

Answer 8

  

1）在winforms中执行GUI是否有意义，但在本机非托管C / C ++中使用昂贵的东西？

很可能不是。除非你与许多其他本机C dll等进行通信，否则C＃可能比C ++慢5％到<5％ （如果你'，std :: string真的会杀了你重新使用它）

  

2）对于适合上述情况的良好跨平台窗口套件的任何建议？

如果它只是一些带按钮的简单形式，则mono可能无需修改即可运行它们。它支持.NET WinForms这些天非常好。然而，它很难看： - ）

Answer 9

我可能误解了这个问题，但如果是网络监控系统，为什么不把它写成“专用”Windows服务？

VB.NET不应该比C＃慢得多。我不是百分之百确定生成的IL代码是否有任何重大差异，但唯一的优点（以及在C＃中重写它的合理理由）我能想到（除了C＃有更好的语法和其他一些好东西）是使用不安全的代码块，可以加快一点。

Answer 10

gtk-sharp是一个非常好的跨平台工具包。

  

Gtk＃是单声道和.Net的图形用户界面工具包。该项目绑定gtk +工具包和各种GNOME库，使用Mono和.Net开发框架实现完全本机图形Gnome应用程序开发。

Answer 11

c / c ++的东西可能最终成为一个好主意，但现在YAGNI。与Linux的东西相同。忽略它，you ain't gonna need it直到你需要它为止。保持simple。正如你所说，单位测试它的地狱。从那里获取代码并evolve the design。

Answer 12

一段时间以来我遇到了类似的困境，同时试图找到一种最好的方法来开发基于PC的H / W测试工具（显然意味着“有UI选项”），它与嵌入式硬件交互（通过PCMCIA接口）

瓶颈是测试应该与测试人员指定的预定时间之间的最大偏差为10毫秒。

例如：如果测试人员创建了以下测试序列：

1.远程激活H / W
2.等待50ms延迟 3.阅读H / W信息

步骤2中提到的延迟不应该是> 60ms的。



我选择C ++ WIN32应用程序作为我的后端和VC ++ 2005 Winform（.NET平台）进行UI开发。有关如何将这两者联系起来的详细信息，请参见msdn
我这样隔离了系统：
在VC ++ .NET中：

1. UI以获得有关H / W的完整信息（通过后端应用程序读取）并根据需要控制H / W. （按钮，组合框等..等等。）
2.用于运行时间关键测试序列的UI（如上例所示） 3.收集这些信息并以时间线性格式构建流（文件流）（即，按照必须执行的步骤的精确顺序）。
4.使用WIN32后端应用程序触发和握手机制（通过重定向标准输入和标准输出）。公共资源将是文件流。

在C ++ WIN32中：

1.解释输入文件流。
2.与H / W的互动。
3.从H / W收集信息并将其放入其输出文件流中 4.指示测试完成UI（通过重定向标准输出）

整个系统已启动并正在运行。它看起来很稳定。 （没有上面提到的时间偏差）。
请注意，我们使用的测试PC仅用于H / W测试目的（它只有在其上运行的UI，没有自动更新，病毒扫描等等。）。