Question

这部分代码检查给定的数字（列表中的第一个元素）是否为零（是的，我试过== 0但有其他错误）然后它返回除第一个列表之外的另一个列表的所有元素。如果没有，则返回另一个列表。该函数的类型为[a]，'newpack'需要是一个变量，因为它将在以后使用。

                              if ((position!!1) < 1)
                                then 
                                    let newpack =   drop ((length pack)-1) pack
                                else
                                    let newpack = (take ((position!!1)-1) pack) ++ (drop ((position!!1)+1) pack)

错误是46:73：输入'else'

时解析错误

知道为什么这不起作用吗？是不是'小伙子需要和他们一起'进来'？

感谢您的帮助，

Ĵ

Answer 1

是的，in部分不是可选的。你可以这样写：

let newpack = if (position !! 1) < 1
                then drop ((length pack)-1) pack
                else (take ((position!!1)-1) pack) ++ (drop ((position!!1)+1) pack)
in ...rest of code...

如果您处于阻止状态，那么您可以省略in以上，但不管怎样，您都不能将条件置于绑定之外。

（如果您希望修改newpack，就好像它是一个可变变量一样，那是不可能的;所有let都会给一个值名称，你实际上无法修改任何东西。但是如何在没有这个的情况下构建你的代码将超出这个问题的范围;如果你需要帮助，你应该问另一个。）

一些风格的笔记：

显式列表索引通常被认为是一个坏主意;根据它的用途，您可能需要考虑将position作为元组或其他数据结构。
同样地，length也可能是一个坏主意（它必须遍历整个列表才能给出结果）。
您有很多多余的括号：drop ((length pack)-1)可以只是drop (length pack - 1)。

一种更好的写作方式（从纯粹美学的角度来看 - 即忽略列表索引和使用length）将是（使用guards）：

let firstPos = position !! 1
    newPack
      | firstPos == 0 = drop (length pack - 1) pack
      | otherwise     = take (firstPos - 1) pack ++ drop (firstPos + 1) pack
in ...

Answer 2

是不是'让'需要'和'在一起？'

是。（do - 块是一种特殊情况;但是，即使在do - 块中，块的其余部分有点像在隐式in中。）您可能会考虑编写像这样的东西：

let newpack = if {- ... -} then {- ... -} else {- ... -} in
{- the rest of your computation that uses newpack -}

if-Then-Let-Else语句（Haskell）上输入'else'的解析错误

2 个答案: