我是Mockito的新手。
鉴于下面的课程,如何在调用someMethod
后使用Mockito验证foo
是否被调用了一次?
public class Foo
{
public void foo(){
Bar bar = new Bar();
bar.someMethod();
}
}
我想进行以下验证电话,
verify(bar, times(1)).someMethod();
其中bar
是Bar
的模拟实例。
答案 0 :(得分:289)
如果您注入Bar实例或用于创建Bar实例的工厂(或其他483种方法之一),您将拥有执行测试所需的访问权限。
工厂示例:
给出这样写的Foo类:
public class Foo {
private BarFactory barFactory;
public Foo(BarFactory factory) {
this.barFactory = factory;
}
public void foo() {
Bar bar = this.barFactory.createBar();
bar.someMethod();
}
}
在您的测试方法中,您可以像这样注入一个BarFactory:
@Test
public void testDoFoo() {
Bar bar = mock(Bar.class);
BarFactory myFactory = new BarFactory() {
public Bar createBar() { return bar;}
};
Foo foo = new Foo(myFactory);
foo.foo();
verify(bar, times(1)).someMethod();
}
Bonus:这是TDD如何推动代码设计的一个例子。
答案 1 :(得分:17)
经典的回答是,“你没有。”您测试Foo
的公共API,而不是其内部。
受Foo
影响的foo()
对象(或不太好,环境中的其他对象)是否存在任何行为?如果是这样,请测试一下。如果没有,该方法会做什么?
答案 2 :(得分:12)
如果您不想使用DI或工厂。你可以用一点棘手的方式重构你的课程:
public class Foo {
private Bar bar;
public void foo(Bar bar){
this.bar = (bar != null) ? bar : new Bar();
bar.someMethod();
this.bar = null; // for simulating local scope
}
}
你的考试班:
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class FooTest {
@Mock Bar barMock;
Foo foo;
@Test
public void testFoo() {
foo = new Foo();
foo.foo(barMock);
verify(barMock, times(1)).someMethod();
}
}
然后调用你的foo方法的类会这样做:
public class thirdClass {
public void someOtherMethod() {
Foo myFoo = new Foo();
myFoo.foo(null);
}
}
正如您在以这种方式调用方法时所看到的那样,您不需要在调用您的foo方法的任何其他类中导入Bar类,这可能是您想要的。
当然缺点是你允许调用者设置条形对象。
希望它有所帮助。
答案 3 :(得分:8)
使用PowerMockito.whenNew
<强> FooTest.java 强>
package foo;
import org.junit.After;
import org.junit.Before;
import org.junit.Test;
import org.junit.runner.RunWith;
import org.mockito.Mock;
import org.mockito.Mockito;
import org.powermock.api.mockito.PowerMockito;
import org.powermock.core.classloader.annotations.PrepareForTest;
import org.powermock.modules.junit4.PowerMockRunner;
//Both @PrepareForTest and @RunWith are needed for `whenNew` to work
@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({ Foo.class })
public class FooTest {
// Class Under Test
Foo cut;
@Mock
Bar barMock;
@Before
public void setUp() throws Exception {
cut = new Foo();
}
@After
public void tearDown() {
cut = null;
}
@Test
public void testFoo() throws Exception {
// Setup
PowerMockito.whenNew(Bar.class).withNoArguments()
.thenReturn(this.barMock);
// Test
cut.foo();
// Validations
Mockito.verify(this.barMock, Mockito.times(1)).someMethod();
}
}
答案 4 :(得分:8)
我认为Mockito @InjectMocks
是要走的路。
根据您的意图,您可以使用:
以下是现场注入的示例:
类:
public class Foo
{
private Bar bar = new Bar();
public void foo()
{
bar.someMethod();
}
}
public class Bar
{
public void someMethod()
{
//something
}
}
测试:
@RunWith(MockitoJUnitRunner.class)
public class FooTest
{
@Mock
Bar bar;
@InjectMocks
Foo foo;
@Test
public void FooTest()
{
doNothing().when( bar ).someMethod();
foo.foo();
verify(bar, times(1)).someMethod();
}
}
答案 5 :(得分:3)
是的,如果您真的想要/需要这样做,您可以使用PowerMock。这应该被视为最后的手段。使用PowerMock,您可以使它从调用返回模拟构造函数。然后在模拟上进行验证。也就是说,csturtz是“正确”的答案。
的链接答案 6 :(得分:0)
另一种简单的方法是在bar.someMethod()中添加一些日志语句,然后确定执行测试时可以看到上述消息,请参见此处的示例:How to do a JUnit assert on a message in a logger
当Bar.someMethod()为private
时,这特别方便。