Delphi - System.Copy良好实践

Question

从我的知识字符串中有1个基于Delphi，0个位置是为长度保留的。我负责用D5和D2006编写的一个巨大的应用程序，它通过从0索引复制来使用复制功能，并且几个同事也在这个时候以这种方式编码。因为这是一个Delphi'魔术'功能，我相信即使Copy用于从0索引复制字符串，在幕后它也会从位置1复制它。

对我来说，一个好的做法是从第一个位置复制一个字符串，而不是从0位置复制一个字符串，即使结果是相同的。

现在，我的问题是，通过使用0位置的复制功能而不是用于从1位复制来传递给其他Delphi版本时，应用程序会受到影响吗？

Answer 1

当将{0}作为Index参数传递给Copy时，Delphi RTL会忽略您的字符串。当您为Index传递0或更少时，RTL使用值1。所以你所做的是良性的，因为在传递1或任何小于1的值之间没有可观察到的行为差异。但是，在Delphi中使用0作为字符串索引肯定会令人困惑，我建议不要这样做。

在伪代码中，Copy的实现如下所示：

function Copy(s: string; Index, Count: Integer): string;
begin
  if Index<1 then
    Index := 1;
  dec(Index);//convert from 1-based to 0-based indexing
  ....continues

实际上实际的实现有点复杂，但上面的伪代码给出了正确的语义。

对于旧式短字符串，您对索引0处存储长度的评论是正确的。但对于长串而言，情况并非如此。事实上，正是这个事实导致了相当奇怪的情况，即字符串是基于1的，但动态数组，列表等是基于0的。