在类函数中使用@synchronized（self）{...}

Question

无意中，我一直在类方法中使用信号量@synchronized的{​​{1}}块。

self

它似乎是有效的代码，至少编译器没有给我任何不好的反馈。我的问题是：这里+(void)someFunction { @synchronized(self) { /* some code */ } } 是什么？据我所知，self块不起作用，但它也没有崩溃。

我只是好奇地问。

Answer 1

此实例中的

self引用类，而不是实例。在ObjC中，类本身就是对象。

Answer 2

在这个上下文中

self是类本身，在类函数中使用@synchronized是完全没问题的，因为它们也是Objective-C对象。

Answer 3

@synchronized语法是互斥实现的编译器扩展。我假设你理解what it does。编译器会将其转换为其他东西，据说类似于critical section，因为它的CPU密集度较低。需要跟踪锁。该实现将使用一个对象来记录锁的状态，以保持其完整性（即不应获取锁两次，或解锁两次）。

在@synchronized(self)中，对象不一定是self。它可以是任何客观的c对象。请注意，单个@synchronized块通常不执行任何操作（当您提到它不起作用时，它实际上表现正常）。但是当你在同一个对象上有两个@synchronized块时，只会同时执行一个块，另一个块必须等待锁被解锁（即第一块完成）。这有助于在多线程环境中保持同步。

Answer 4

在类方法中self是调用该方法的类。例如，您可以使用self调用同一类的其他类方法。 [MyClass someFunction]和[self someFunction]等同于递归调用someFunction。我确信@synchronized块可以正常工作。