标准SQL布尔运算符IS与equals（=）运算符

Question

在SQL的Wikipedia页面上，有一些关于SQL中布尔逻辑的真值表。 [1]维基百科页面似乎源于SQL：2003标准。

equals运算符（=）的真值表与SQL：2003草案中的IS运算符不同。

此外，维基百科的文章指出“IS NULL”（＆lt; null predicate＆gt;）是一种特殊情况。

在SQL：2003中，似乎有一个“IS”操作符，它是一个常规运算符，如AND，NOT和OR。但是，＆lt; null谓词＆gt;还在那里。

为什么＆lt; null谓词＆gt;当IS是常规布尔运算符时？它是否确保您可以使用具有非布尔值的“IS NULL”构造而不使用类型coersion？不鼓励使用“= NULL”？

SQL：2011标准的工作方式是否不同？

[1]：Wikipedia on SQL

[2]：SQL:2011 draft PDF第335页

[3]：SQL:2003 draft PDF page 397

Answer 1

对我来说这是一个新的。

如果我读得正确，<boolean value expression>语法定义了三个谓词，仅用于boolean数据类型IS TRUE，IS FALSE，IS UNKNOWN。

这些与平等对手的不同之处在于它们仅评估为True或False。永远不要Unknown。即UNKNOWN = TRUE评估为UNKNOWN但UNKNOWN IS TRUE评估为False。

IS和=的完整真值表如下。

+---------+-------+-------+---------+
|   IS    | TRUE  | FALSE | UNKNOWN |
+---------+-------+-------+---------+
| TRUE    | TRUE  | FALSE | FALSE   |
| FALSE   | FALSE | TRUE  | FALSE   |
| UNKNOWN | FALSE | FALSE | TRUE    |
+---------+-------+-------+---------+

与

相反

+---------+---------+---------+---------+
|    =    |  TRUE   |  FALSE  | UNKNOWN |
+---------+---------+---------+---------+
| TRUE    | TRUE    | FALSE   | UNKNOWN |
| FALSE   | FALSE   | TRUE    | UNKNOWN |
| UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN | UNKNOWN |
+---------+---------+---------+---------+

Answer 2

正如上面的海报所说，null = null不正确。它将返回 NULL （false）

对于空值比较，您必须使用IS NULL或IS NOT NULL。