Question

以三元幸福的名义（以及对啰嗦的蔑视）...我希望，并且有点惊讶......

BOOL isItOpen = YES;
isItOpen = (isItOpen ? YES : NO); // yes, dumbie, it's open.

工作得很好......但那......

isItOpen = (isItOpen ? [it close] && NO : [it open] && YES);

结果为Invalid operands to binary expression ('void' and 'int')

我似乎无法追踪一个简单的是或否关于是否可以使用&&（或||）有条件地链接操作，就像BASH或PHP那样。我尝试了&和&&安排的各种组合，但无济于事......因为我是C白痴...但是如果这种“做到这一点的方式”是不可能的，那么在语言上......还有另一个 - 那简洁明了吗？（即，没有if被开发？）

Answer 1

C（以及扩展，C ++和Objective-C ¹）运算符形成expressions;它们旨在评估价值，而不是控制程序流程。

因此，虽然?:，&&和||都提供了short-circuit evaluation个参数，但您无法使用它们来有条件地调用任意函数; ^{2 < / sup>你应该使用传统的控制流构造（即if）。}

你可以使用鲜为人知的comma operator来实现这一点，但我强烈建议你不要，因为它非常单一，而且很难阅读。 e.g：

isItOpen = condition ? (func1(), NO) : (func2(), YES);

<小时/> <子>

实际上，我不知道Objective-C。众所周知，这可能是有可能的！
并且通过“任意”，我指的是返回void的函数，或者在bool和&&的情况下不能隐式转换为||的类型，或者?:。

Answer 2

只要在close上执行的open和it方法返回布尔值，您的代码就可以正常工作。否则，没有雪茄。

Answer 3

如果你想使用三元运算符，你可以这样做：

isItOpen ? ([it close], isItOpen = NO) : ([it open], isItOpen = YES);

或者：

isItOpen ? [it close] : [it open];
isItOpen = !isItOpen;

但这不是一个好的编程风格，你应该避免它。

以下代码更易读（至少是C / C ++ / Objective-C程序员）：

if (isItOpen)
    [it close];
else
    [it open];
isItOpen = !isItOpen;

按照优先顺序，我建议您使用代码的第三个版本，然后是第二个版本，然后是第一个版本。

Answer 4

您遇到的差异是由于Objective-C有：

（a）没有返回值的真正程序（void函数/方法）;和（b）比PHP更强大的类型系统

在您的示例中，主要问题是（a） - 您正在调用返回 nothing 的方法，而 nothing 不是布尔值。

在PHP函数中总是返回某事，定义为返回void的函数实际上被定义为返回“无用”值。然而，PHP会将任何东西转换为任何东西（并且这样做不一致，为了增加“乐趣”），所以“无用”值具有布尔值 - 尽管这可能取决于月亮的相位;-)此功能确实意味着你可以在之后可靠地链接一个“void”函数，它返回一个值 - <expr convertible to boolean> && <"void" function>将在PHP中起作用（但结果的布尔值是任意的）。同样的事情在Objective-C中不起作用（不尝试用逗号运算符修复它，该运算符有隐藏的陷阱）。

因此，如果您坚持使用返回布尔值的函数/方法，或者隐式或显式转换为布尔值的类型（例如，对于指针类型nil为false，其他值为true;对于整数类型，0为false，其他一切都是真的）你可以“有条件地链接”操作。无论你应该这样做都是一个不同的问题......

P.S。如果你想混淆，这很简短：

(isItOpen = !isItOpen) ? [it open] : [it close];

这将使大多数人做双重拍摄; - ）

使用三元运算符+＆amp;＆amp;进行分配和操作。在Objective-C？

4 个答案: