Java Generics，<c>等于<t>？</t> </c>

Question

如果我有一个Java泛型类......

public class EntityStuff<C> extends AbstractPropertyStuff<C> implements Serializable {

}

这与......相同吗？

public class EntityStuff<T> extends AbstractPropertyStuff<T> implements Serializable {

}

这封信是否有意义？

Answer 1

不，没有意义。

有些约定（见Java Generics Tutorial）：

E - Element (used extensively by the Java Collections Framework)
K - Key
N - Number
T - Type
V - Value
S, U, V etc. - 2nd, 3rd, 4th types

Answer 2

完全一样，信没有任何意义。实际上，type参数可以是任何有效的Java标识符，因此：

EntityStuff<T>
EntityStuff<t>
EntityStuff<TTT>
EntityStuff<ttt>
EntityStuff<_t23>

都是合法的。

Answer 3

C和T只是变量名称。它们不应该是Java关键字，否则它们对编译器没有任何特殊含义。

Answer 4

T或C只是type参数的标识符，因此这些语句是相同的。

您可以使用其他更有意义的标识符，例如TResult或TModelType，以使其更具表现力，实际上我鼓励您这样做，特别是如果您有多个类型参数。< / p>

Answer 5

不，这封信只是类型参数的名称。你用什么字母都没关系。事实上，它不必只是一个字母，如果你愿意，你可以使用更长的名字;使用单个字母表示类型参数只是一种惯例。

Answer 6

否 - 类型参数的名称无意义

Answer 7

两者都一样。这个字母可以是一个单词，但你会发现使用T代表键，K代表键，V代表值（等）使阅读更容易。