Question

在CarTrackr project中，它使用一些技术，为Asp.net Mvc网站中的所有请求仅创建1个存储库实例，并使用UnityControllerFactory类来管理所有存储库实例（发送到请求的控制器）。

与每个请求创建新的存储库实例相比，使用单个存储库实例有什么好处吗？

我知道，这可能会提高整体表现。但是，它会导致任何交通问题吗？

部分Global.asax

public class MvcApplication : System.Web.HttpApplication
{
    protected void Application_Start()
    {
        RegisterRoutes(RouteTable.Routes);
        RegisterDependencies();
    }

    protected static void RegisterDependencies() {
        IUnityContainer container = new UnityContainer();

        // Registrations
        container.RegisterType<IUserRepository, UserRepository>(new ContextLifetimeManager<IUserRepository>());
        container.RegisterType<ICarRepository, CarRepository>(new ContextLifetimeManager<ICarRepository>());

        // Set controller factory
        ControllerBuilder.Current.SetControllerFactory(
            new UnityControllerFactory(container)    
        );
    }
}

部分CarController.cs

[Authorize]
public class CarController : Controller
{
    private IUserRepository UserRepository;
    private ICarRepository CarRepository;

    public CarController(IUserRepository userRepository, ICarRepository carRepository)
    {
        UserRepository = userRepository;
        CarRepository = carRepository;
    }
}

谢谢，

Answer 1

每个请求创建一个存储库实例本身不应导致任何性能问题;存储库通常很浅，当需要访问数据时，连接池之类的东西可以最大限度地降低建立实际连接的成本。对象创建是非常便宜的，特别是对于像Web请求这样的短期内容，其中对象在仍然处于“零代”时被收集。

关于是否每个实例都有一个存储库或存储库 - 这取决于存储库;-p

最大的问题是：您的存储库线程安全吗？如果不是：每个请求一个。

即使它是;如果您的存储库本身保留了类似LINQ-to-SQL DataContext（您以某种方式同步）的内容，那么如果您保持长期，特别是身份，那么您就会遇到大问题经理。您将很快使用大量内存和获得过时的结果。远非理想。

使用单个存储库实例，您可能最终会遇到大量阻塞，试图获得线程安全性。这可以降低吞吐量。相反，数据库本身具有实现粒度锁的好方法 - 当您考虑到并发请求通常会查看单独的表等时，这一点特别有用 - 因此在数据库层没有阻塞。这只是非常在存储库层很难做到 - 所以你可能不得不同步整个“fetch” - 非常糟糕。

IMO，在大多数情况下，每个请求一个都没问题。如果要缓存数据，请单独执行 - 即不在存储库实例上直接

。

Answer 2

我认为你误解了ContextLifeTimeManager发生的事情。通过将管理器传递给Register（）方法，告诉Unity将存储库实例的缓存范围设置为HttpContext。

说：

实际上是不正确的

它使用一些技术，只为Asp.net中的所有请求创建一个存储库实例＆gt; Mvc网站

没有存储库单例。 Unity正在为每个请求创建一个。听起来这实际上是你想要的行为。

当管理器的作用域设置为HttpContext时，容器会向HttpContext查找所请求类型的现有实例（在本例中为您的存储库）。由于HttpContext在每个请求中都是新鲜的，因此容器将不具有此实例，因此将创建一个新实例。

当你问：

使用单身是否有任何好处与之比较时的存储库实例每次创建新的存储库实例请求？

没有

就交易问题而言：线程将成为一个问题。 CarRepository似乎使用Linq2Sql或Linq2Entities。它的ctor需要一个有效的datacontext。 DataContext不是线程安全的。如果datacontext存储在高于当前请求的范围内，则会出现问题。

Answer 3

使用新的ContextLifetimeManager（））;，存储库的生命周期仅限于一个请求。这意味着每次存储库的evry请求都会被实例化（如果需要），并在响应发送到客户端后销毁。

为Asp.net Mvc应用程序使用单个Repository实例有什么好处吗？

3 个答案: