Question

如果我声明没有属性声明的ivar，并且在对象生命周期中可以使用或不使用此ivar，我是否必须在dealloc中发布它？

我有时会看到属性被声明为ivar和property，有时只有属性声明。有什么不同？哪种方式更好？

示例：

@interface MyClass: NSObject
{
     NSObject *ivar;   // This is sometimes omitted.
}

@property (nonatomic, retain) NSObject *ivar;

@implementation MyClass
@synthesize ivar;

...

-(void)dealloc
{
   [ivar release];
   [super dealloc];
}

为什么有时会省略ivar声明？

另一种情况是没有财产申报时：

@interface MyClass: NSObject
{
     NSObject *ivar;
}

@implementation MyClass

-(void)thisMethodCanBeCalledOrNot
{
    ivar = [[NSObject alloc] init];

    [ivar useIt];

   //ivar must be alive for further uses in different methods of this class. For this is not released in this method.
}

...

-(void)dealloc
{
   [ivar release]; //If thisMethodCanBeCalledOrNot is never called, could this cause a over release in ivar?
   [super dealloc];
}

Answer 1

是的，你必须释放它。当你调用[ivar release]时，如果ivar是nil没有任何反应，但是如果它包含指向对象的指针，则会因为不释放而导致内存泄漏。

最好不在self.ivar = nil方法中使用dealloc，因为setter方法可能包含在重新分配期间不必要的逻辑，或者甚至可能导致棘手的错误。 / p>

关于没有明确的ivar声明的@property声明，“modern runtime”会自动合成ivar。

在dealloc发布的ivar和财产

1 个答案: