我需要将JMS作为RMI实现的一部分来实现。哪个更好？使用带有弹簧的JMS还是没有弹簧？
请解释这两个或我可以参考的一些参考文献的差异。
客户端实现使用Springs，服务器实现简单的RMI和JMS而不使用spring。
这种沟通是否会按预期进行，还是会出现问题？
使用带弹簧的JMS的客户端是否可以从没有弹簧的服务器接收实现JMS的消息？
答案 0 :(得分：1)
答案是客户端不需要了解有关服务器实现的任何信息。 您可以设计自己想要的客户，以及更好地满足您的需求和技能。
JMS只是一个包含许多实现的消息交换协议。在我看来，Spring使它更容易使用。如果你了解grails，那就更容易了。
祝你好运！