我知道指针的大小是固定的（不是它指向的数据的大小）。现在考虑到这一点，假设我在全局范围内有一个数据向量，并且我声明指向一些/所有全局数据的指针向量的指针，这将额外使用多少内存（RAM）？我在这里完全不知所措，肯定会感谢一些想法/建议。我希望额外的内存消耗只是向量的大小乘以指针的固定大小（比如8字节），而不管数据的复杂程度如何;因为它指向的数据存在于全球范围内（即，没有分配新的数据;希望我已清楚地解释了我的想法）。
表达我的问题的一些伪代码看起来像：
std::vector<data> global_data;
std::vector<data*>* my_data = new std::vector<data*>(); //-Is this even valid?
//-Now populate the vector with pointers to data in global_data
for(int i=0; i<global_data.size(); ++i) {
my_data->push_back(&global_data[i]);
}
然后我的问题是，在 m_data 中，RAM中有多少额外的内存（即超过已经使用的内容来创建 global_data ）。
答案 0 :(得分：6)
my_data将占用sizeof(std::vector<data*>*)个字节，且不超过sizeof(void*)。
*my_data将占用sizeof(std::vector<data*>)，其可能只有3 * sizeof(data**)，即不超过3 * sizeof(void*)。
*my_data将管理sizeof(data*) * my_data->capacity()字节的动态内存。
我严重怀疑这些信息在实践中是否有用。
答案 1 :(得分：2)
如果我理解你的问题，你想知道你的载体消耗了多少内存。这将是指针的固定大小（32或64位）乘以存储在其中的指针数量，加上大小字段和内容的一些额外字节。因此，在大多数情况下，您将无法识别它使用的内存。
但是，你绝对不应该像在代码示例中那样做。因为std :: vector我改变了保存数据的位置。例如。如果你push_back新对象，它最终将不得不分配新的内存并将数据复制到新分配的空间，因为它保证数据空间继续。然后它将释放bevore使用的内存。您的旧指针将指向空间，如果您尝试使用它们，您的程序将不再使用该空间导致分段错误。
答案 2 :(得分：1)
由于“虚拟内存”，使用多少“RAM”并不是那么简单，但我们可以讨论将消耗多少虚拟内存。答案大致和预期的一样，加上更多：
如果你想用C ++表达，你可能会这样做：
sizeof(vector<data*>) + my_data.capacity() * sizeof(data*);
请注意，这只是给你一个粗略的猜测，并忽略了更复杂的部分，比如是否需要更多“RAM”来实际映射你在应用程序空间中使用的内存，以及标准分配器在你的行为上的行为但就C ++和虚拟内存而言，我认为这是一个合理的近似值。
答案 3 :(得分：1)
Re：我希望额外的内存消耗只是向量的大小乘以指针的固定大小（比如8个字节），而不管数据的复杂程度如何;因为它指向的数据存在于全球范围内（即，没有分配新数据;希望我已经清楚地解释了我的想法）。
你基本上是对的。对于std::vector的任何合理实现，std::vector<T>的基础存储只是T的紧凑数组。在这种情况下，您的T是指针类型data *，而不是data。
可能有一些额外的存储空间用于有效扩展，但是每个push_back操作都需要增加数组。 （查看reserve的{{1}}和capacity函数。）
当然，分配矢量对象本身会有一些小的开销。
答案 4 :(得分：1)
向量的内存消耗接近您猜测的内存消耗。你是对的，矢量的大小将与data的布局无关。
至于实际计算向量的总大小，有两个部分有贡献：
实际的矢量对象本身。向量具有一些内部结构，例如，它有一个指向它的内部数组的指针。此外，其所有字段都与特定值对齐。可以使用sizeof(vector<data*>)找到任何向量的总大小（包括对齐）。在我的机器上，这给了24
内部数组的大小。这是 not 基于向量的size()，但实际上取决于向量的capacity()。总大小为my_data->capacitiy() * sizeof(data*)。我相信数组元素之间没有填充，但是如果存在，也必须考虑到这一点。
总内存消耗只是＃1和＃2的总和。