Question

class Test
{
  enum{};
  ...
};

这个空枚举定义是否可移植？在gcc和msvc中编译。

Answer 1

这样的枚举在C ++标准的第7条第3款中具体列出病态的。 gcc不接受它。在gcc中有一个错误修复：

http://gcc.gnu.org/bugzilla/show_bug.cgi?id=29018

Answer 2

根据c ++标准的以下片段，我们可以推断它确实是一个有效的陈述：

7.2 / 1 枚举声明（C ++ 03）
...
枚举符：
enum 标识符_opt { enumerator-list _opt }

请注意，标识符和枚举器列表都是可选的，因此enum {}的语句有效（如果您要求标准）。

但标准是否也表示空声明格式不正确？

是的，在标准的以下代码段中甚至有enum { };的示例。

7 / 3 说明者（C ++ 03）

在这些情况下以及每当使用类说明符或枚举说明符时   在decl-specifier-seq中出现这些说明符中的标识符   是宣言所声明的名称（如同   名称，枚举名称或枚举数，具体取决于语法）。

在这种情况下，除了声明未命名的位域之外   （9.6）， decl-specifier-seq 应引入一个或多个名称   该程序，或重新声明由前一个引入的名称   声明。

*实施例[

enum { }; // ill-formed typedef class { }; // ill-formed

*结束示例]

<强>结论

在仔细研究标准后，声明似乎是不正确的，尽管编译器是由人类编写的 - 而人类往往会犯错误，有时会忽视这些错误。

TL; DR 您不应使用enum { };之类的空声明，即使它已编译

空枚举（enum {};）是否可移植？

2 个答案: