Mac上的Bash不能做** rm aFolder -rf **

Question

在Linux上，你可以这样做 rm -rf aFolder / 或 rm aFolder -rf

但在Mac上你只能做 rm -rf aFolder /

有人知道问题是什么，或者如何解决？

---

Linux中的大多数命令都可以双向执行 rm -rf aFolder /或rm aFolder -rf 但是在Mac上，你只能以第一种方式做到。

如果你在关注这个问题之前确实意识到这些差异，我就会徘徊。如果你可以在Ubuntu和Mac上试一试！

我知道FreeBSD / Mac和Ubuntu不同！ 在Ubuntu中，大多数命令可以像“rm aFolder -rf”而不是ALL一样执行。 我也不是指所有的命令！ 我想要的是如果有一种方法可以使“rm aFolder -rf”在Mac OS X中也能正常工作，就像Ubuntu一样，我觉得它会很方便

Answer 1

在Unix命令中，默认值几乎总是参数优先，目录/文件名最后。实际上，Unix C库有两个实用程序：getopt和getopt_long，几乎可以处理所有Unix命令。我知道在MS-DOS或Windows控制台中，参数可能会混淆：

C:> rd /s/q aFolder
C:> rd aFolder /s/q

那是因为command.exe shell在文件扩展方面做的不多。如果命令进行任何扩展，则必须编写它们来执行此操作。

这是你在说的问题。想象一下，如果Unix命令可以采用两种方式参数：

$ touch -- -rf
$ mkdir aFolder

我创建了一个名为-rf的文件和一个名为aFolder的文件夹。

应该：

$ rm aFolder -rf

办？

它应该删除目录aFolder吗？它应该删除文件-rf吗？是应该删除还是只删除其中一个？

在标准Unix中，不会删除aFolder（因为您没有在行上的第一个非parmameter名称之前指定-rf参数。但是，文件-rf将被删除使用GNU版本的rm，恰恰相反。这非常非常糟糕。

Mac OS X是100％Unix，并且符合SUS 03.如果在GNU / Linux上允许某些内容，但在Mac上不允许，则归结于GNU中该工具的非标准实现。一些GNU实现很好。其他人，比如这个，我可以不用。

Answer 2

不同的平台通常都有自己的核心工具实现，即使它们看起来是相同的，但它们通常都是完全不同的。

如果它困扰你，你几乎可以在任何地方忙碌：http://busybox.net

Answer 3

如果您依赖Linux行为，则可以安装GNU coreutils软件包。我认为它可能与底层getopt()实现有所不同，但GNU rm的行为就像你描述Linux rm一样，即使使用相同的libc也是如此。