Question

可以定义一个函数的原型，或者以某种方式向Ruby表明函数是否存在，即使它尚未被定义？

我有很多这样的课程：

class Program 
  FIRST  = Block.FIRST
  FOLLOW = Set.new['$']
end

class Block
  FIRST  = Declaration.FIRST
  FOLLOW = Set.new['.'] 
end

class Declaration
  FIRST  = ConstDecl.FIRST + VarDecl.FIRST + ProcDecl.FIRST
end

class ConstDecl
  FIRST = Set.new['const'] + EMPTY_SET
end

你可以看到下面定义的类中的引用字段，有没有办法向Ruby表明这些类存在，并要求Ruby查找它们？

Answer 1

我能想到的最简单的方法就是这样：

class Program
  def self.first;   Block.first  end
  def self.follow;  Set.new['$'] end
end

class Block
  def self.first;   Declaration.first end
  def self.follow;  Set.new['.']      end
end

class Declaration
  def self.first;   ConstDecl.first + VarDecl.first + ProcDecl.first end
end

class ConstDecl
  def self.first;   Set.new['const'] + EMPTY_SET end
end

这对我来说似乎不是一个好设计，但是，我可能会创建这些对象而不是类，并使用适当的类型层次结构。

Answer 2

Ruby和您可能习惯使用的其他语言（如C / C ++）之间的主要区别在于，在执行之前，C / C ++程序由编译器处理，该编译器将变量/函数的使用与其定义相匹配。 Ruby程序简单地从上到下执行，一次一个语句。因此，当执行引用Block.FIRST的行时，Ruby解释器不能在程序代码中“向前看”并查看稍后将赋予Block.FIRST的值。它对后来发生的事情一无所知;它只知道到目前为止已经执行了什么。

也许Ruby最强大的特性之一就是所有都是动态的，可以在运行时更改。如果您来自C / C ++背景，那么您需要首先了解Ruby。例如，Ruby中的常量可以有条件地分配：

class Block
  if rand % 2 == 0
    FIRST = '.'
  else
    FIRST = '$'
  end
end

如果Ruby解释器需要“期待”以查看Block.FIRST的值应该是什么，在上述情况下它应该预测什么？

这是对您习惯的概念转变，它将要求您以不同的方式构建您的程序，并以不同的方式思考您的程序。如果您尝试在Ruby中编写C / C ++ / Java，那么您将一直在战斗。

在这种情况下，我建议您只需颠倒定义的顺序并“自下而上”。还有其他方法可以达到相同的效果，但这是最简单的方法。

Answer 3

您可以尝试defined?(function_name)

Ruby：定义函数原型？

3 个答案: