所以从瞥一眼hackage我可以看到5个漂亮的打印库：
无论如何，他们都是Wadler-Leijen，当然除了HughesPJ。我的理解是WL更简单，更快，因此可能是新代码的首选。
wl-pprint和wl-pprint-extras看起来是一样的...我不知道后者的“额外”是什么，或者“免费”在这里意味着什么（模块是Text.PrettyPrint.Free）
wl-pprint-terminfo和ansi-wl-pprint似乎都是具有ANSI终端颜色和诸如此类的变体，并且似乎是等效的，除了wl-pprint-terminfo没有任何文档。
wl-pprint-text当然使用Text。我不知道实际上有多快差异。
令我担心的是，他们中的许多人都有很多版本。这意味着他们已经添加了功能，修复了错误等等。但他们是否都修复了相同的错误？我倾向于支持ansi-wl-pprint，因为它有文档，最后一次上传是在2012年，有一些版本暗示作者仍在使用它。
但我不确定。有人有什么建议吗？而且我相信其他人同意5个几乎但不完全复制粘贴的模块可以做一些整合...
答案 0 :(得分：24)
没有特别的顺序：
Text.PrettyPrint.Free中的“免费”表示free monad，根据包裹描述：“基于Wadler / Leijen漂亮打印机的免费monad”;其Doc类型在另一种类型上进行参数化，并且它具有Monad实例，允许您将“效果”嵌入Doc值。 wl-pprint-terminfo使用它来添加格式化功能;它不是竞争包，而是同一作者的扩展库。有关其添加内容的详细信息，请参阅wl-pprint-extras' documentation中与wl-pprint's list相比的添加列表。
wl-pprint-terminfo使用terminfo包进行格式化，因此它只适用于POSIX-y系统，而ansi-wl-pprint使用ansi-terminal包，所以它可以在Windows上运行。
如果您已经使用Text，wl-pprint-text可能会有用，但除非您真的使用漂亮的打印机，否则它不太可能产生重大的性能影响
除非我有特定的要求，否则我可能只使用漂亮的软件包，因为它是其中一个引导软件包，因此无处不在。如果我想要格式化，我会选择ansi-wl-pprint，如果我正在使用Text，我会选择wl-pprint-text，但除此之外我没有看到使用第三方的特别令人信服的理由库。