成为一些随机的rails dev，并绕过所有那些骨干/下划线的javascript东西......
Backbone似乎很有趣，但从功能的角度来看（我的意思是你可以从数据库中恢复数据的方式，你的页面可以更新），我看不出有任何真正的理由向前推进骨干网。我说的是，相比轨道带来的RJS方法。
对于骨干网，客户端会发生更多事情;但除了这个事实之外，看不出任何根本的区别
任何骨干传教士的反馈意见
答案 0 :(得分：1)
这肯定是一个偏好的问题，但是这里有一些关于为什么你可能想要使用像Backbone这样的东西像RJS这样的东西。
当您需要返回$('#post_#{@post.id}').slideUp()之类的代码或类似内容时，RJS非常适合。当您希望后端直接控制前端时。对于很多应用来说，这确实很有意义。但是当你开始涉及更复杂的东西时：更改帖子标题，更改帖子正文，更改帖子标签，更改“最近帖子”侧栏中的帖子标题等。这可能很难保持快速。如果您巧妙地更改标记，则可以破坏所有RJS。此外，使用RJS，很难更改整个页面并保持用户的理智（例如，您将破坏按钮并且通常会在浏览器中遍历整个状态）。
因此，对于更大/更多的端到端应用程序，您可以使用Backbone作为保持代码组织的方式，并移动逻辑以处理向客户端显示数据。一些好处：
Backbone.View是自然而简单的，而不是在Rails中潜在的几个控制器操作的底部。collections.js，models.js，views.js或app.js，这非常简单且低障碍对于较小的东西，或者post_view.js，posts_collection.js ......无论你需要什么）......再次将javascript传播到Rails的程序块中。如果你的应用程序很适合在一个页面上（例如，很多共享元素，例如页面之间的导航/侧边栏等），那么它将非常适合像Backbone这样的东西
您的Rails应用程序可以更像是任何数量的前端都可以使用的API - 用于Web的Backbone，iPhone应用程序等等。
也有一些缺点。您必须在Java（/ Coffee）脚本中编写至少一些应用程序的视图/控制器逻辑，并且在不长时间重新加载页面时必须小心，不要导致内存泄漏和javascript错误可以杀死你的应用程序什么时候不是权衡，对吗？
可以在此37signals post about Basecamp Next（以及相应的HN discussion）找到使用Backbone的人 的高调示例，否则可能被视为好主意。
如果我能为您澄清任何内容，请告诉我。