对覆盖compareTo有什么影响？

Question

我知道如果一个覆盖equals，hashCode也应该被覆盖。是否有任何类似的规则适用于覆盖compareTo？

这是一个Java问题。

Answer 1

可以在此处阅读它的期望：http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/lang/Comparable.html

您最感兴趣的部分可能是：

  

强烈建议（尽管不要求）自然   排序与平等一致。这是因为排序集   没有显式比较器的（和排序的地图）表现得“奇怪”   它们与自然顺序的元素（或键）一起使用   与equals不一致。特别是，这样的排序集（或排序的   map）违反了定义的集合（或映射）的一般合同   就平等方法而言。

Answer 2

JavaDocs：

中对此进行了解释

  

当且仅当C与e1.compareTo(e2) == 0具有与e1.equals(e2)相同的布尔值时，类e1的自然顺序被称为与等于一致类e2

的C和compareTo()

请注意，它不是必需，即如果两个类根据equals()相等，则不必保留Comparator<Person>。这很好，因为你可以按年龄对人进行排序，因此对于compareTo()，两个年龄相同的人被认为是平等的，但他们显然不一定相等。

然而，在这种特殊情况下，如果年龄相等，您可能希望将辅助属性添加到比较器（因此排序总是稳定且可以在同龄人中预测），所以在{{1}}中包含相同的属性后可能会在某些情况下是一个好主意。

Answer 3

Comparator的文档有这个注意事项：

  

当且仅当c.compare（e1，e2）== 0具有与e1.equals（e2）相同的布尔值时，比较器c对一组元素S施加的排序被认为与equals一致。对于S中的每个e1和e2。

     

当使用能够强加与equals不一致的排序的比较器来排序有序集（或有序映射）时，应该小心。假设带有显式比较器c的有序集（或有序映射）与从集合S中绘制的元素（或键）一起使用。如果由S对S施加的排序与equals不一致，则排序集（或有序映射）将表现得“奇怪”。特别是有序集（或有序映射）将违反集合（或映射）的一般契约，它以等于的方式定义。

Answer 4

我想告诉您，您应该在对象中使用特定属性或属性来比较两个相同类型的对象。