对此非常好奇，从我自己的经验来看，所有的图形编程似乎都与C或C ++有关。像Direct10X一样。函数式编程语言是否提供某种图形库来开发视频游戏？
答案 0 :(得分：79)
您可以使用函数式语言进行图形/游戏编程，就像使用任何其他语言一样。
这只是一个简单的游戏，但我在Clojure中写了Ironclad: Steam Legions作为游戏开发功能编程的练习。
以下是我学到的一些课程/使用Clojure进行游戏编程的一般观察：
您需要小心性能，因为游戏要求非常苛刻，而且功能语言确实会产生一些开销。对于大多数游戏来说，Clojure当然“足够好”，但你需要知道保持代码优化的技巧。例如，函数式语言可能会产生大量的GC，从而产生大量临时对象。您需要学习诀窍以避免这种情况（例如，以避免创建新序列对象的方式使用reduce，或利用原始算法）
可变性在游戏中非常有用。例如，如果您正在使用物理或平滑动画做任何事情，那么您经常会有很多不断变化的对象。你可以 使用功能/不可变数据结构来模拟它，但如果你关心性能，那不是一个好主意。因此，有必要了解如何使用函数式语言获取可变数据，即使它不是惯用的（例如在Clojure中，您可能希望使用Java数组）
不可变的持久性数据结构实际上在游戏中也非常有用。在Ironclad中，整个游戏状态存储在一个不可变的数据结构中。这允许一些很酷的技巧，比如有效地快照游戏状态/即时撤消/及时倒退。
Clojure对游戏脚本非常棒。动态特性加上运行时编译以及使用宏定义任意DSL的能力是一个巨大的胜利。事实上，即使我使用像Java这样的OOP语言编写游戏，我也会认真考虑使用Clojure（或其他Lisp）编写脚本。
Clojure对于交互式开发非常棒。我经常发现自己在一个窗口中运行游戏，同时在REPL中破解正在运行的代码。改变游戏数据结构并立即看到效果很有趣！ This awesome video还让您体验Clojure式开发的可能性。
在Clojure中，至少你会经常想要使用 Java库来显示图形，例如用于3D的2D或LWJGL的Swing。在某些情况下，这些包装已经存在，但我发现直接从Clojure中使用它们很容易。毕竟，Java互操作就像(.methodName object arg1 arg2)
总之，我认为函数式语言是游戏开发的完美选择，除了性能密集型游戏之外，为了更好地直接控制硬件，你仍然可能会更好地使用C / C ++。
答案 1 :(得分：19)
这是一个关于这个主题的好系列:( 4部分）Purely Functional Retrogames。你可以在Clojure中采用这种方法，并使用底层的Java游戏库来操作图形。
答案 2 :(得分：5)
可能没有人关心这个现在五岁的问题，也许甚至不是原来的提问者。但作为一个旧时代的Lisp插图家伙，我想要权衡。标题提到“图形编程”然后问题是关于游戏开发的库。值得注意的是，图形编程包含许多与游戏编程无关的主题。 （例如，在Clojure中进行数据可视化将是“适用于图形编程的函数式编程语言”的一个例子，而不是游戏编程。）基于函数的语言之间也有区别（比如Lisp，其中一切都是函数，但是允许副作用）和仅具有不可变数据类型（如Haskell或Clojure）的纯函数语言。
当然，基于Lisp的图形系统以“多范式”风格编写，也就是说，不是纯粹的功能/不可变。例如，我在20世纪80年代早期在Symbolics工作，当时我们完全用Lisp制作了第一个“数字内容创建”（如Maya或AutoCAD）系统。我1978年的硕士论文是关于一个基于Lisp的特定领域的程序动画语言，称为ASAS。我们在Triple-I（信息国际公司）使用它来做早期的CGI工作，用于电影中的特效，包括1982年的TRON。 （这在SIGGRAPH paper中有描述。）最后，游戏工作室Naughty Dog用一种名为Game Oriented Assembly Lisp（GOAL）的Scheme灵感语言编写了几个游戏（Crash Bandicoot，Jak和Daxter系列？）的游戏逻辑。
谈到更现代化的努力，以及更严格的功能/不可变语言：“LambdaCube 3D是用于编程GPU（图形处理单元）的类似Haskell的纯功能域特定语言。”
在John Carmack在2013年Quakecon的主题演讲中，他广泛谈论了（大约30分钟）关于他对游戏开发的纯功能语言的兴趣和实验。他的观点似乎是使用函数式编程有明显的好处，但是存在一些挑战，并且他在这条道路上没有走得太远以获得强烈的意见。他谈到了试验Haskell和Lisp。本主题介于此video的1：17：00-1：49：00之间。