Question

我有一段带有以下粗略签名的代码：

void evaluate(object * this)
{
    static const int briefList[] = { CONSTANT_A, CONSTANT_Z };
    static const int fullList[] = { CONSTANT_A, CONSTANT_B, ..., CONSTANT_Z};

    const int const * pArray;
    const int nElements;
    int i;

    if ( this->needDeepsEvaluation ) 
    {
        pArray = fullList;
        nElements = sizeof(fullList) / sizeof(fullList[0]);
    }
    else
    {
        pArray = briefList;
        nElements = sizeof(briefList) / sizeof(briefList[0]);
    }

    for ( i = nElements; i; i-- )
    {
         /* A thousand lines of optimized code */
    }
    this->needsDeepEvaluation = 0;
}

大多数编译器都会愉快地吞下pArray的赋值，但会对nElements的赋值感到窒息。这种不一致让我感到困惑，我希望能够开悟。

我接受你不能分配一个const整数没有问题，但是为什么它能像我期望的那样运行const-pointer-to-const？

快速而廉价的修复方法是删除const限定符，但这可能会引入微妙的错误，因为循环中的大部分代码都是宏编码的（我曾经被它咬过一次）。你将如何重构上述内容以允许一个恒定的元素计数器？

Answer 1

正如米歇尔所指出的，你的宣言：

const int const * pArray;

不太正确。

您有四（4）种合成选择：

int * pArray;        /* The pointer and the dereferenced data are modifiable */
int * const pArray;  /* The pointer is constant (it should be initialized),
                        the dereferenced data is modifiable */
int const * pArray;  /* the pointer is modifiable, the dereferenced data 
                        is constant */
int const * const pArray; /* Everything is constant */

Answer 2

在pArray

的声明中

const int const * pArray;

两个'const'关键字实际上都适用于int。要使一个应用于指针，您必须将其声明为int const * const pArray，其中指针本身变为不可变。然后，您的编译器应该在两个赋值上抛出错误。

Answer 3

我不知道pArray有什么用处，但对于nElements，你可以使用三元而不是if-else：

const int nElements = this->needsDeepEvaluation ? sizeof(fullList) / sizeof(fullList[0]) | sizeof(briefList) / sizeof(briefList[0]);

如果您不喜欢三元组，请声明一个计算nElements的小函数，并使用它来初始化。

为什么我不能分配一个const值，我应该怎么做呢？

3 个答案: