我有脚本可以创建数百个快速连续的小型临时文件，并且很快就会重新读回来，然后取消链接。
我的测试显示，即使在中等负载下，也可以将所述文件放在/tmp（到磁盘）或/dev/shm（文件系统级共享内存）中，这几乎没有任何性能差异。我把它归因于文件系统缓存。
当然，磁盘将最终受到文件系统操作的影响，但是对于多个小的写入读取临时文件，为什么（不）推荐/dev/shm通过磁盘支持的目录？您是否注意到共享内存目录在缓存的VFS上的性能大幅提升？
答案 0 :(得分：13)
/dev/shm旨在用于非常特殊的目的，而不是用于任意程序提供的文件。
相比之下，/tmp为exactly made for this。在我的系统上，/tmp也是tmpfs，与/var/tmp形成对比，{{1}}用于放置较大的文件，可能会保留更长时间。
答案 1 :(得分：2)
它基本上是相同的（当你有一个交换文件时，shm也会被磁盘隐式支持）。
/ tmp的优势在于它填满了更多（考虑到你的硬盘可能比你的交换文件大）。而且它得到了更广泛的支持。