Question

所以我正在尝试使用debug_backtrace和PHP反射在我的架构中实现面向方面的设计。设计有效，但我决定看看它对性能的影响有多严重，所以我写了下面的分析测试。有趣的是，当Advisable和NonAdvisable方法什么也不做时，影响大约是使用可取方法的5倍，而不是使用不可取的方法，但当我增加每个方法的复杂性时方法（这里通过将迭代次数增加到30或更多），可行的方法执行开始更好地执行并随着复杂性的增加而继续增加。

基类：

abstract class Advisable {

    private static $reflections = array();
    protected static $executions = 25;

    protected static function advise()
    {
        $backtrace = debug_backtrace();
        $method_trace = $backtrace[1];
        $object = $method_trace['object'];
        $function = $method_trace['function'];
        $args = $method_trace['args'];

        $class = get_called_class();

        // We'll introduce this later
        $before = array();
        $around = array();
        $after = array();

        $method_info = array(
            'args' => $args,
            'object' => $object,
            'class' => $class,
            'method' => $function,
            'around_queue' => $around
        );

        array_unshift($args, $method_info);
        foreach ($before as $advice)
        {
            call_user_func_array($advice, $args);
        }

        $result = self::get_advice($method_info);

        foreach ($after as $advice)
        {
            call_user_func_array($advice, $args);
        }

        return $result;
    }

    public static function get_advice($calling_info)
    {
        if ($calling_info['around_queue'])
        {
            $around = array_shift($calling_info['around_queue']);
            if ($around)
            {
                // a method exists in the queue
                return call_user_func_array($around, array_merge(array($calling_info), $calling_info['args']));
            }
        }
        $object = $calling_info['object'];
        $method = $calling_info['method'];
        $class = $calling_info['class'];

        if ($object)
        {
            return null; // THIS IS THE OFFENDING LINE
            // this is a class method
            if (isset(self::$reflections[$class][$method]))
            {
                $parent = self::$reflections[$class][$method];
            }
            else
            {
                $parent = new ReflectionMethod('_'.$class, $method);
                if (!isset(self::$reflections[$class]))
                {
                    self::$reflections[$class] = array();
                }
                self::$reflections[$class][$method] = $parent;
            }
            return $parent->invokeArgs($object, $calling_info['args']);
        }
        // this is a static method
        return call_user_func_array(get_parent_class($class).'::'.$method, $calling_info['args']);
    }
}

已实施的课程：

abstract class _A extends Advisable
{
    public function Advisable()
    {
        $doing_stuff = '';
        for ($i = 0; $i < self::$executions; $i++)
        {
            $doing_stuff .= '.';
        }
        return $doing_stuff;
    }

    public function NonAdvisable()
    {
        $doing_stuff = '';
        for ($i = 0; $i < self::$executions; $i++)
        {
            $doing_stuff .= '.';
        }
        return $doing_stuff;
    }
}

class A extends _A
{
    public function Advisable()
    {
        return self::advise();
    }
}

并分析方法：

$a = new A();
$start_time = microtime(true);
$executions = 1000000;
for ($i = 0; $i < $executions; $i++)
{
    $a->Advisable();
}
$advisable_execution_time = microtime(true) - $start_time;
$start_time = microtime(true);
for ($i = 0; $i < $executions; $i++)
{
    $a->NonAdvisable();
}
$non_advisable_execution_time = microtime(true) - $start_time;

echo 'Ratio: '.$advisable_execution_time/$non_advisable_execution_time.'<br />';
echo 'Advisable: '.$advisable_execution_time.'<br />';
echo 'Non-Advisable: '.$non_advisable_execution_time.'<br />';
echo 'Overhead: '.($advisable_execution_time - $non_advisable_execution_time);

如果我以100（A :: executions = 100）的复杂度运行此测试，我会得到以下结果：

Ratio: 0.289029437803
Advisable: 7.08797502518
Non-Advisable: 24.5233671665
Overhead: -17.4353921413

有什么想法吗？

Answer 1

当您调用A的Advisable方法时，您正在跳过所有迭代...您只需调用一次继承的advise（）方法就会覆盖它。因此，当您添加迭代时，您只是将它们添加到NonAdvisable（）调用中。

Answer 2

method overhead应该适用于PHP以及Java我猜 - ＆＃34;调用的实际方法是在运行时确定的＃34; =＆GT;阴影Advisible方法的开销更大

但它将是O（1）而不是Non-Advisable＆＃39; s O（n）

Answer 3

很抱歉，在调用父方法之前，我在return null;方法中找到了行get_advice。我讨厌回答我自己的问题，但不值得别人搜索它。

为什么这样做更好？

3 个答案: