g ++是否内联了以下功能？

Question

假设我有两个功能：

void foo() {
    // A big function
}

// This is a wrapper to foo
inline void bar() {
    // couple of lines -- simple ones. I promise!
    foo();
}

我知道编译器是最终决定是否内联函数的编译器。我想知道的是当涉及到包装器（调用其他函数）时，编译器进行分析的深度是多少？

是否会在bar()内停止，只是复制调用bar()的任何内容，或者是否也会查看foo()？如果foo()位于动态链接到bar()的预编译库中，会有什么不同？

Answer 1

唯一可以确定的方法是检查反汇编。

总的来说，我从不担心这种微优化，因为我相信编译器能够在内联决策中做出正确的选择。只有当分析显示函数调用导致显着的开销时，我才会尝试更改编译器的选择。

Answer 2

如果所有内容都在同一个翻译单元中且启用了优化，则可能会内联，但很可能取决于编译器的代码分析和优化设置。你不能指望它（或避免它）。

如果foo()位于自己的翻译单元（甚至是自己的库）中，则不会内联（因为这是不可能的）。诸如“链接时间代码优化”之类的内容（例如，在MSVC中可用）可能会尝试在不同的翻译单元上内联代码，但它无法内联动态库中的代码。