使用这种语法的原因是什么（0，_.Em）（）;

Question

在调查google plusone脚本时，我多次看到以下语法：

(0, _.Em)();

假设_.Em是一个函数，上面的语句将导致调用该函数，这是非常明显的。另一方面，如果未定义，那么结果是否与简单地_.Em()相同？

任何人都可以了解使用这种语法背后的想法吗？

Answer 1

基本上，此语法允许在_.Em()对象的上下文中调用window，而不是_。

假设你有这段代码：

Foo = function() {
    this.foo = "foo";
};

Foo.prototype.Em = function() {
    alert(this.foo);
};

var _ = new Foo();

发布_.Em()会导致在Em()的上下文中调用_。在函数内部，this关键字将引用_，因此将打印foo。

发出(0, _.Em)()将方法调用与对象分离，并在全局上下文中执行调用。在函数内部，this关键字将引用window，因此undefined将被打印，因为window没有foo属性。

您可以在this fiddle中测试两种语法之间的差异。