Question

我有一组POCO课程：

class ReportBase
{
    public string Name { get; set; }
    public int CustomerID { get; set; }
}

class PurchaseReport : ReportBase
{
    public int NumberOfPurchases { get; set; }
    public double TotalPurchases { get; set; }
    public bool IsVip { get; set; }
}

class SaleReport : ReportBase
{
    public int NumberOfSales { get; set; }
    public double TotalSales { get; set; }
}

我有一个Web方法来返回ReportBase。调用者使用返回值根据实际类型通过向下转换和检查类型来更新UI（WPF）（一个网格用于销售，一个用于购买）。有人建议使用三种Web方法，每种方法都返回特定类型。

据我所知，通过引入if / else，downcast一般违反设计原则。相反，我们应该使用虚函数。但是在POCO课程中，我们并没有真正的虚拟行为（只有额外的字段）。

在这种情况下你支持或反对贬低，为什么？

Answer 1

IMO一切都与意图有关。只返回基类没有说什么，特别是当你返回它只是为了节省一些击键。作为开发人员你更喜欢什么？

ReportBase GetReport() // if type==x downcast.
//or
PurchaseReport GetPurchaseReport()
SaleReport GetSalesReport()

您希望使用哪种方法来使代码更易于维护？检查类型和向下转换毕竟是一个实现细节，你可能有这样的方法

public void AssignReport(ReportBase report)
{
    //check, cast and dispatch to the suitable UI
}

这有什么问题？它缺乏透明度，这种方法应该始终知道哪些UI元素需要哪些报告。每次添加/删除元素时，都必须修改此方法。

我认为这是非常明确和可维护的

salesGrid.DataSource=repository.GetSalesReport();
purchaseGrid.DataSource=repository.GetPurchaseReport();

比这个

var report=repository.GetReport();
AssignReport(report); //all UI elements have their data assigned here or only 2 grids?

所以我认为，无论POCO与否，我都赞成采用三种网络方法。

关于POCO课程的沮丧

1 个答案: