Question

我在ec2实例上使用Rails 3.0.0 + passenger + apache2在Ruby 1.9.2p290上运行。

相关的乘客设置（我对它们进行了大量的混乱而没有效果）：

PassengerMaxPoolSize 30 PassengerPoolIdleTime 0 PassengerMinInstances 10

另外，我已经确认我不是内存或CPU绑定...

我已经运行了一些基准测试，结果很困惑。我调用了一个相当复杂的查询，将5个不同的.where（）子句链接在一起。（换句话说，它使用AREL很多。）

当我在没有CONCURRENCY的情况下运行具有1000个呼叫的Apache Bench时（例如，ab -n 1000 -c 1），我得到以下内容：

 Concurrency Level:      1
 Time taken for tests:   222.799 seconds
 Complete requests:      1000
 Failed requests:        0
 Write errors:           0
 Total transferred:      489000 bytes
 HTML transferred:       16000 bytes
 Requests per second:    4.49 [#/sec] (mean)
 Time per request:       222.799 [ms] (mean)
 Time per request:       222.799 [ms] (mean, across all concurrent requests)
 Transfer rate:          2.14 [Kbytes/sec] received

现在，当我将并发设置为10（例如，ab -n 1000 -c 10）运行时，我得到以下内容：

 Concurrency Level:      10
 Time taken for tests:   213.957 seconds
 Complete requests:      1000
 Failed requests:        0
 Write errors:           0
 Total transferred:      489001 bytes
 HTML transferred:       16000 bytes
 Requests per second:    4.67 [#/sec] (mean)
 Time per request:       2139.567 [ms] (mean)
 Time per request:       213.957 [ms] (mean, across all concurrent requests)
 Transfer rate:          2.23 [Kbytes/sec] received

并发请求绝对没有任何好处！每秒请求仍为~4.5。就好像服务器正在连续处理请求一样。

现在真的很奇怪。如果我从ActiveRecord查询接口查看输出的SQL查询，而只是使用find_by_sql，我得到的没有并发：

 Concurrency Level:      1
 Time taken for tests:   49.547 seconds
 Complete requests:      1000
 Failed requests:        0
 Write errors:           0
 Total transferred:      489000 bytes
 HTML transferred:       16000 bytes
 Requests per second:    20.18 [#/sec] (mean)
 Time per request:       49.547 [ms] (mean)
 Time per request:       49.547 [ms] (mean, across all concurrent requests)
 Transfer rate:          9.64 [Kbytes/sec] received

这里没有惊喜。 find_by_sql比使用ActiveRecord和AREL构建查询更快。但是，如果我将并发设置为10运行前一个，我得到：

 Concurrency Level:      10
 Time taken for tests:   17.859 seconds
 Complete requests:      1000
 Failed requests:        0
 Write errors:           0
 Total transferred:      489000 bytes
 HTML transferred:       16000 bytes
 Requests per second:    55.99 [#/sec] (mean)
 Time per request:       178.587 [ms] (mean)
 Time per request:       17.859 [ms] (mean, across all concurrent requests)
 Transfer rate:          26.74 [Kbytes/sec] received

请注意每秒请求数如何跳跃3倍。所以我的问题是：

如何/为什么使用ActiveRecord（和AREL）构建查询会导致并发请求响应如此糟糕？ ActiveRecord真的可以用CPU吗？

Answer 1

如果没有看到您的实际代码，我猜想AREL会为您提供的查询生成不太理想的SQL，从而导致数据库陷入困境。

将AREL生成的SQL语句与您自己的SQL进行比较。还可以尝试直接在数据库中运行AREL查询，以查看其性能与SQL的对比情况。尝试对两个查询进行EXPLAIN。请记住，一些数据库在优化SQL时会变得更糟，因为它会变得更复杂。

当并发请求运行rails 3.0.0 + passenger + apache + Ruby 1.9.2时，可怕的性能基准测试

1 个答案: