Question

在性能和创建的数据结构方面，是：

function coords(xpos, ypos, zpos){
    this.xpos = xpos;
    this.ypos = ypos;
    this.zpos = zpos;
    return this;
}
var coordinates = coords(0, 0, 0); // notice I am not calling new

与：

相同

function coords(xpos, ypos, zpos){
    return {
        xpos : xpos,
        ypos : ypos,
        zpos : zpos, 
    };
}
var coordinates = coords(0, 0, 0);

假设我有很多这种方法，是否有更高效的方法来生成coordinates。

Answer 1

第二个示例使用object literal，而非JSON。
就语义而言：两者在语义上并不相同。即使您在第一个示例中将+更改为=，coordinates是undefined，因为您没有使用new而coords没有返回任何内容。
在性能方面：这是微优化的微观方面。不要再考虑它并继续解决实际问题。
如果你仍然关心性能差异（你不应该），请写一个jsPerf基准。

作为SJFrK commented，

最快的方法是根本不使用任何功能，例如
var coordinates = { xpos: 0, ypos: 0, zpos: 0 };

Answer 2

第一个代码段应如下所示：

function coords(xpos, ypos, zpos) {
    this.xpos = xpos;
    this.ypos = ypos;
    this.zpos = zpos;
}

var coordinates = new coords(0, 0, 0);

那就是说，你的选择将取决于你想要对结果做什么（你想要一个对象文字或一个你可以定义的原型的对象），但是对于任何一个的表现都会差不多合理使用。

Answer 3

在创建对象的第一种方法中，您必须使用

var coordinates = new coords(0, 0, 0);并且在使用new的javascript中非常昂贵。在第二种方法中，执行该函数将返回一个坐标对象。

我更喜欢第二种方法，尽管它在现代浏览器中没有太大区别。

这是一个简单的基准http://jsperf.com/objecr-vs-fn-perf-test

在Firefox 7中，第一种方法比第二种方法慢约75％，在第17种方法中，它的速度慢了约30％

Answer 4

在您的第一个示例中，coordinates未定义。该函数没有返回任何内容。您需要在第一个示例中使用new，以使其与第二个示例相同。（你也有一个错字，+应该是=）

function coords(xpos, ypos, zpos){
    this.xpos = xpos;
    this.ypos = ypos;
    this.zpos = zpos;
}
var coordinates = new coords(0, 0, 0);

在第二个示例中，您没有使用JSON。你只是使用obect文字。 JSON是一种将对象/数组表示为字符串的方法。

至于性能，第二个会（可能）更快，但这不是你应该担心的事情。

设置函数变量与使用对象文字相同

4 个答案: