Question

我想创建一个知道不基于输入参数实例化的类。举个简单的例子，如果我想创建一个只有在其输入参数之一为＆gt;时才能存在的对象。 1然后

foo = new_object(0.1)

应该将None返回foo而不是对象。

它让我觉得它是一种创造对象的优雅方式，因为这意味着我不需要在课外讨论是否要创建它

有没有办法做到这一点，或同样有用，这是不好的做法，为什么？

Answer 1

您需要覆盖__new__ - 确保它采用与__init__相同的参数：

class Test(object):
    def __init__(self, value):
        self.value = value
    def __new__(cls, value):
        if value > 1:
            return object.__new__(cls)
        return None
    def __repr__(self):
        return "Test value %d" % self.value


t1 = Test(2)
print repr(t1)
t2 = Test(1)
print repr(t2)

Python支持从__new__返回不同类型的对象，但这是一种相当罕见的做法。

在您的用例中，如果您在

之间进行选择

if value < 1:
    foo = None
else:
    foo = Test(value)

和

foo = Test(value)  # will None if value <= 1

这是你必须要做的很多次，然后我肯定会考虑让这个课做。

在您无法控制new_object的情况下，您可以自行创建工厂：

def maybe_foo(value):
    if value > 1:
        return new_object(value)
    return None

Answer 2

您可以覆盖__new__()以有效地将对象实例化转换为类似工厂的操作，就像您想要在此处执行一样。我有时喜欢使用抽象基类的__new__()作为具体子类的工厂，只要具体子类列表可以被限制和已知。只要确保它是您问题的最佳解决方案，因为它可能不是......

Answer 3

很明显，这将是一个不好的做法，原因很简单，没有人像这样做。调用构造函数应该构造对象实例，而不是有选择地决定它是否想要。在构造对象时，您不应该检查失败。因此它具有相当高的“wtf配额”，这绝不是一个好主意。

那就是说，我不确定它是否可能，因为__init__()在实例已经创建后运行（并且不以return self结束）。这是Python，我确信可以纠结一些事情。我的观点是，这样做是个坏主意。

在创建对象时返回除对象之外的其他内容

3 个答案: