依赖注入：我应该为一些对象注入所有内容还是使用服务定位器？

Question

我目前正在使用服务定位器重构基于Zend Framework的PHP库（构造函数）依赖注入（DI）。我觉得它改进了我的代码很多，但我不确定是否应该注入所有依赖项。对于使用很多且非特定的依赖项，服务定位器似乎更容易。我有以下依赖项，我仍然使用服务定位器访问：

1. Zend_Translate对象（我需要在任何地方翻译消息）。
2. Zend_Locale对象（存储当前语言）
3. Zend_Config对象（很多东西可由ini文件配置）
4. 实用程序类的实例（用于数组和字符串操作）

如果我注入了这些依赖项，它们会使我的构造函数混乱，并分散对特定依赖项的注意力。为了测试，我可以在运行测试之前在我的服务定位器中设置这些依赖项。我的实用主义者说我做得很好，但纯粹主义者说我应该一直用DI。

您是否会为这些类型的物品推荐DI？

Answer 1

当涉及到对构造函数混乱的担忧时，很可能是a code smell that the classes are violating Single Responsibility Principle。构造函数注入在这里是非常有益的，因为它使这更加明显。

有些人还担心注入很少使用的依赖项，但that's not a problem either。在创建对象图时，性能很少成为问题，即使是，虚拟代理模式也可以解决它。

简而言之，没有理由使用服务定位器。总有一个更好的选择涉及适当的控制反转。