将一个方法调用放在for循环中被认为是不好的做法？

Question

以下是否会被视为不良编码习惯？

for (row = 0; row < 4; row++, printf("\n")) {
    for (col = 0; col <= row; col++) {
        printf("*");
    }
}

Answer 1

让我回答这个问题，哪个更好？

while(1) {}

或

for(;;) {}

两者都编译成相同的结果并且实际上是相同的。当您向for循环的更新部分添加任意方法调用时，您的问题也是如此。它汇编。它按预期工作。主要区别在于可读性和偏好。

我敢说，大多数程序员更喜欢将方法调用专门放在for循环体中。不是因为除了惯例之外的任何原因，所以当别人看到你的for循环时，他们不必花太多时间看循环计数器等等。你可以聪明，当然，但我会建议坚持已建立的模式所以对你的同事来说更容易。如果你喜欢那些喜欢晦涩语法的同事，那就去做吧，直到你心满意足为止！

Answer 2

它不是那么容易阅读，更简单，更容易阅读和相同的方法将是：

for (row = 0; row < 4; row++) {
    for (col = 0; col <= row; col++) {
        printf("*");
    }
    printf("\n");
}

Answer 3

是的，这被认为是不好的做法。我不会根据自己的主观意见做出回复（价值有限），而是引用一个得到广泛认可的权威：

MISRA-C：2004，规则13.5：

  

“for循环的三个语句只涉及循环   控制。“/ - /

     

“第三个表达式：循环计数器（i）的递增或递减。”

MISRA-C也完全禁止使用逗号运算符：它被认为既多余又危险。