完全合格的命名与使用指令完全是一个意见问题吗？

Question

我现在发现我在一个大多数独立的环境中工作，实际上我越来越多地输入完全限定的方法调用，而不是使用using指令。在此之前，我只是与团队中最突出的编码实践保持一致。

就个人而言，我发现一目了然地阅读冗长的代码更容易，我特别是在自动填充时打字很快，我发现自己经常使用Google作为我的文档来源，完全限定的名称会返回更窄的结果集。这些显然是非常随意的理由，更倾向于完全符合使用using指令。

在这个重构工具的时代，是否有一个具体的原因，为什么使用using指令优于完全限定，反之亦然，或者这纯粹是个人自由裁量权问题，如评论间隔？最后，您更喜欢哪个？为什么？

Answer 1

可能可以称之为主观。

我工作的地方/我更喜欢使用using语句。它使名称/线条足够短，这使日常生活更容易。另外，您可以将鼠标悬停在完全限定名称上。

Answer 2

尽可能使用uses。阅读越少，我就越少解析：

System.Windows.Form form = new System.Windows.Form();

比

更多的工作

var form = new Form();

请注意，这确实要求您的整个商店承诺不做一些愚蠢的事情，例如创建自己的超级duper Form类会导致歧义。

Answer 3

我通常更喜欢使用/ imports代替实际代码和完全合格的代码/ etc。

Answer 4

<强>可读性。

在1年内考虑一下自己，试着阅读你的代码。您希望它明确且简短，并且每个数据只有一个信息点（DRY原则）。