基于这个问题：Variable size type allocation
以下是否有效？
{
// size calculated.
std::auto_ptr<Base> p(new((void*)(new char[size])) Packet());
// Do Stuff
}
数据包是POD结构，其中最后一个成员是数组。这个想法是允许一个动态大小的数组（就像我们以前在C中所做的那样）
struct Packet
{
// STUFF
int data[1];
}
答案 0 :(得分：1)
不，这不起作用：使用除new之外的任何形式的std::nothrow构建的额外参数构建的对象需要明确销毁并且内存已分别处理：
void* memory = operator new(size);
T* ptr = new(memory) T(args);
...
ptr->~T();
operator delete(memory);
另请注意，分配原始内存的方式是而不是类似于new char[size]：这会在内存中构造需要销毁的char个对象。我意识到构建和破坏实际上都没有对内置类型做任何事情，但是我实际上允许执行某些操作，并且据我所知，没有权限跳过这些析构函数。
最后，请注意您还需要构造int个对象，并且允许实现在结构的明显结束之后放置一些东西。
答案 1 :(得分：0)
如果我错过了一个隐含在问题中的重要观点而且我没有看到它，我道歉。但是，关于这条中心线：
std::auto_ptr<Base> p(new((void*)(new char[size])) Packet());
我认为可以这么说：
最后的构造函数调用应该是Packet，而不是Packet()，尽管在实践中编译器可能会按原样接受它，并且它可能没有任何区别
内部分配new char[size]使用数组分配器new []。关于表达式new [array_n]：
请注意，由于编译器编码的附加信息（例如数组的大小，因为需要此信息才能正确破坏数组中的对象），因此可能会分配大于size_of（type）* array_n。
现在，外部分配器调用new ((void*)(...))是 placement new 的一个实例，其描述如下here：
void* operator new ( std::size_t, void* ptr );什么都不做，返回ptr。
换句话说，可能发生对new []的调用会导致编译器分配比数组严格要求更多的内存 >在额外空间中编码与大小相关的信息。但是，由于放置新的“无”，它不会以任何方式处理或删除额外信息。
但是，由于std::auto_ptr的使用意味着取消分配将使用delete（和不 delete []执行），额外信息将无法正确释放，因此可能导致内存泄漏或更糟。
修改：为避免仅依赖CPP参考，C++ Standard N3337的相关部分如下：
delete用于解除分配new分配的空间，并相应地delete []分配new []分配的空间new和new []的展示位置不会执行任何操作。这意味着两者都不能用于将单个对象空间“转换”为数组空间。现在也许真实问题是，如果以后仅使用delete []来释放空间，那么问题中提出的新位置的应用是否有效。也许答案是未定义的（应该被解释为等同于“否”）。