Question

我需要找到3个值之间的最小值，最后我做了类似的事情：

Math.Min(Math.Min(val1, val2), val3)

对我来说这似乎有点傻，因为其他语言使用可变函数。我非常怀疑这是一个疏忽。

有什么理由说明简单的Min / Max函数不是变量的吗？是否有性能影响？有没有我没注意到的可变版本？

Answer 1

如果它是一个集合（IEnumerable<T>的子类），可以轻松使用System.Linq库中的函数

int min = new int[] {2,3,4,8}.Min();

此外，您可以自己轻松实现这些方法：

public static class Maths {

    public static T Min<T> (params T[] vals) {
        return vals.Min();
    }
    public static T Max<T> (params T[] vals) {
        return vals.Max();
    }

}

您可以使用简单的标量来调用这些方法，因此Maths.Min(14,25,13,2)会给2。

这些是通用方法，因此无需为每种类型的数字实现此方法（int，float，...）

我认为这些方法一般未实现的基本原因是，每次调用此方法时，都应创建一个数组（或至少一个IList对象）。通过保持低级方法，可以避免开销。但是，我同意可以将这些方法添加到Math类中，以使一些程序员的生活更轻松。

Answer 2

CommuSoft已经解决了如何在C＃中完成等效的工作，所以我不会翻阅那部分内容。

要专门解答您的问题“为什么不是C＃的Math.Min / Max可变参数？”，我会想到两个想法。

首先，Math.Min（和Math.Max）实际上不是C＃语言特性，它是一个.NET框架库特性。这可能看起来很迂腐，但这是一个重要的区别。事实上，C＃不提供任何专用语言功能来确定两个（或更多）潜在值之间的最小值或最大值。

其次，正如Eric Lippert多次指出的那样，语言功能（可能是框架功能）没有被“删除”或被主动排除 - 所有功能都没有实现，直到有人设计，实现，测试，记录和发布功能。 See here for an example

不是.NET框架开发人员，我不能谈论发生的实际决策过程，但似乎这是一个功能的经典案例，它根本没有上升到包含的水平，类似于序列foreach“功能“Eric在提供的链接中讨论。

Answer 3

我认为CommuSoft提供了一个强有力的答案，至少适合那些在这些方面寻找某些东西的人，这应该被接受。

话虽如此，原因绝对是为了避免人们想要比较一个组而不是两个值的 less 可能的用例所需的开销。

正如@arx所指出的那样，对于最常用的情况，使用参数将是不必要的开销，但是对于必须在内部使用以通过数组的循环而言，它也将是很多不必要的开销。 n - 1次。

除了基本形式之外，我可以很容易地看到创建方法的参数，但是LINQ就不再需要了。

为什么不是C＃的Math.Min / Max可变参数？

3 个答案: