为什么我可以这样做:
Array.prototype.foo = function() {
this.splice(0, this.length);
return this.concat([1,2,3]);
}
但我不能这样做:
Array.prototype.foo = function() {
return this = [1,2,3];
}
这两个函数都会破坏它的值并将其更改为[1,2,3]
,但第二个函数会抛出以下错误:Uncaught ReferenceError: Invalid left-hand side in assignment
我怀疑这是因为允许分配意味着我可能会将数组更改为其他内容(如字符串),但我希望有人确切知道和/或有更详细的解释。
答案 0 :(得分:20)
您将对象与引用混淆。
数组是一个对象,当你使用像[1,2,3]
这样的文字时,你正在创建一个新的数组。
this
或a
等变量名称是对象的引用。如果有帮助,可以将对象想象成一个人,将参考想象成他们的昵称。您可以对同一对象具有多个引用,例如:
var a = [1,2];
var b = a;
b.push(3);
alert(a.length); // Gives "3"
想象一下,如果你有一个名叫莎拉的朋友。你有时也称她为“王牌”。如果Sarah有一天会理发,Ace也会理发,因为“Sarah”和“Ace”都是同一个人的不同名字。
如果您使用变体数组方法,例如a.push
或a.splice
(concat
但不是一个!),则更改现有的Array对象,a
仍然引用对同一个对象。这就像是剪头发 - 你可能看起来不一样,但你仍然是同一个人。
当您使用a = [1,2,3]
为新值分配引用时,您将创建一个新数组,并更改a
以引用它。这就像找到一个不同头发的新朋友,并决定改为称她为Ace。
现在this
是由Javascript生成的特殊名称。这不是像萨拉这样的名字,而是更像是“母亲”的标题。你的母亲可以换一个新的发型,但你不能得到一个新的母亲。同样,您无法更改函数内部this
引用的内容。
答案 1 :(得分:14)
不允许在函数中为this
赋值。假设您可以执行此操作,并且您的代码类似于:
Array.prototype.foo = function() {
return this = [1, 2, 3];
}
var a = ["beans", "rice"];
a.foo();
// a now points to an object containing [1, 2, 3]
现在,如果你这样做了:
var a = ["beans", "rice"];
var b = a; // b refers to the same object as a
b.foo();
// what does b refer to now? how about a?
在对象上调用函数.foo()
的行为不应更改对象的标识。如果b
突然开始引用与a
不同的对象,仅仅因为某个方法被调用,这对调用者来说会非常混乱。
答案 2 :(得分:7)
您不能重新分配this
。因为与执行上下文关联的 this 值是不可变的。
答案 3 :(得分:3)
是否可以更改this
的值?不是通过分配,您无法为this
分配值
你的案子:
Array.prototype.foo = function() { this.splice(0, this.length); return this.concat([1,2,3]); }
但我不能这样做:
Array.prototype.foo = function() { return this = [1,2,3]; }
修改原型添加方法foo()
时,第一部分使数组变空,等于重新分配其实例。
例如var a = []
然后在返回值中:
return this.concat([1,2,3]);
请记住concat
不会破坏数组,它会创建一个新数组并将其返回
鉴于a = ['x']
和b = ['y']
,c = a.concat(b)
会产生c = ['x','y']
,a
和b
保持不变
现在,因为你在数组中执行此操作
a=['a','b','c']
然后您拨打a.foo();
,a
内的a=[]
将与this.splice(0, this.length);
相等,然后将[ ]
与[1,2,3]
连接起来
所以,如果我只说a.foo()
,事实上,如果我没有将结果分配给某些东西,那么外面没有任何事情发生,只是一个空的。
如果a
被分配给
c = a.foo()
然后c
将[1,2,3]
,a
仍为空[ ]
在第二部分中,this = [1,2,3]
可以更改此值的值,而不是通过赋值,您无法为此赋值