Question

我有一个包含许多属性的类，如：

public class Update
{
    public int Quantity { get; set; }
    public decimal Price { get; set; }
    public string Name { get; set; }
}

Update的每个实例不一定都有每个属性集，而系统的另一部分需要知道哪些已经设置，哪些没有。

我得到的一个选项是生成所有值类型Nullable，因此null值将代表未设置的概念。虽然这会起作用，但我并不喜欢明确地使一些属性Nullable（值类型）和一些可以作为引用类型可以为空的想法。类定义看起来很难看，我不相信null检查在语义上是最好的方法。

我可以创建一个与Nullable<T>非常相似的类，它对T具有IsSet属性没有约束。我更喜欢使用此选项来使用Nullable，但我仍然希望看到是否有人的替代表示方式比我建议的选项更好。

Answer 1

你真的应该坚持这里先前存在的习语。使用内置的可空性。

我认为你对值和ref类型的可空性的关注是不同的。你的解决方法会起作用。但这只是一种美化改变，让你小心翼翼。我建议您改变自己，而不是在这种情况下更改代码。尽量适应现有的惯例。

编辑：有时您需要能够在通用代码中使值可选。在这种情况下，您需要使用一些自定义选项类型。根据经验，我可以说这是非常讨厌使用。这不是我的选择解决方案。

Answer 2

引用类型已经可以有效 - 如果您使用int?，decimal?和string，那么您的每个属性都可以为空。< / p>

如果您想将string值设置为空引用，则会出现问题 - 如果null实际上是设置的有效值。

你肯定可以写一个Maybe<T>类型，但我不确定我会 - 我会可能只使用null ...除了任何东西否则，对于习惯使用C＃习语的其他人来说，它会更熟悉。对于所有“反空”的情绪（我在许多情况下分享），有些情况下这是最简单的方法。

Answer 3

我真的不喜欢有一些属性Nullable（值类型）和一些不（引用类型）

引用类型显然是可以为空的。

string t = null; //is totally valid

Answer 4

我会说Nullable正是你想要用于此目的的。你可以用属性包装成员（就像你已经做的那样）让类向外显示正常值以及“is it set”-methods来检查是否需要。但在内部我会使用Nullable。

Answer 5

建议你一些新的东西...如果你只是用一个有限数量的成员来谈论像Update这样的一个类，我会使用IsSet。

但是，如果您有许多具有此行为的类似类或许多属性，我建议您使用t4模板。举例来说，您可以获得in this article所描述的类属性（所需类型或属性），并根据属性列表自动生成代码（自动实现您想要的任何设计）

如果有兴趣的话，我可以更详细地描述一下......

Answer 6

此处的解决方案

实施例：数量应该是可以为空的，因为如果设置它的值将永远不会为空

如果Name可能为null（缺少名称），则名称应默认为“”，并且您确定Name永远不会是“”

一个标志，假设Name可能具有空值而你不能想到默认值，那么就应该使用nameSet。默认情况下，此标志为false，当您第一次设置Name的值时，该标志也应设置为true。

如果要以相同的方式处理所有属性，解决方案是创建一个包含Object和布尔标志的类。 Object将存储属性的值，而flag将存储属性是否已初始化，但我不喜欢这样，因为即使不需要它也会创建一个布尔标志。