对Git,Mercurial和Bazaar使用相同的忽略文件是否安全?

时间:2012-03-14 03:23:57

标签: git mercurial dvcs bazaar ignore

Git,Mercurial和Bazaar的忽略文件似乎都有类似的格式(.gitignore.hgignore.bzrignore [另见bzr patterns])。

为了改善全局忽略文件的同步,将一个用作实际文件并将其他两个符号链接到该文件是否安全?换句话说,使我的$HOME/.gitignore规范忽略文件并执行

是否有任何危险
ln -s $HOME/.gitignore $HOME/.hgignore
ln -s $HOME/.gitignore $HOME/.bazaar/ignore

或者他们之间是否存在一些微妙的差异会在某些时候咬我?

2 个答案:

答案 0 :(得分:13)

忽略文件中使用的语法因系统而异:

  • Mercurial:正则表达式列表 - 可以使用syntax: glob行进行更改。

  • Bazaar: shell glob模式列表 - 前缀为RE:以匹配正则表达式。

  • Git: shell glob模式列表。

此外,shell模式和正则表达式如何匹配的确切规则因工具而异。总而言之,这意味着如果您的全局忽略文件非常简单,那么您只能希望使用此技巧。否则,就像你说的那样,差异会随之而来。

我用这个文件测试了它:

syntax: glob
.bzr
.git
.hg
*.o
*~

它似乎在所有三个工具中按预期工作。为了测试它,我创建了这个目录树:

$ tree
.
|-- foo.c
|-- foo.c.~1~
|-- foo.h
|-- foo.o
`-- src
    |-- bar.c
    |-- bar.c.~1~
    `-- bar.o

并为每个工具运行status命令:

$ for tool in hg git bzr; do echo "== $tool status =="; $tool status; done
== hg status ==
? foo.c
? foo.h
? src/bar.c
== git status ==
# On branch master
#
# Initial commit
#
# Untracked files:
#   (use "git add <file>..." to include in what will be committed)
#
#       foo.c
#       foo.h
#       src/
nothing added to commit but untracked files present (use "git add" to track)
== bzr status ==
unknown:
  foo.c
  foo.h
  src/

正如您所看到的,这个简单的文件可以正常工作。

从技术上讲,Git和Bazaar现在会忽略一个名为syntax: glob的文件,但除非你打算用这个奇怪的名字创建一个文件,否则这没关系。最后,请注意默认情况下Mercurial不会读取$HOME/.hgignore文件。但你可以通过添加

来阅读它
[ui]
ignore.my-default = ~/.hgignore

到您的$HOME/.hgrc文件。

答案 1 :(得分:1)

至少Git和Mercurial的语法不同(hg中的 glob和regex 模式),不要忘记hg中的文件集! bzr中的条件